Protokoll zur Mumble-Sitzung vom Mo, 30.01.2012
- to AG Meinungsfindungstool
- Vollzeit dabei waren: DerThomas, Merkbefreiter, moonopool
- cc AG Liquid Democracy (Gäste: semon, Hôtô-sha)
- cc AG Bürgerbeteiligung (Gast: DeeKay)
Beschluss
Vorgehen
- strukturiert vorhandene Probleme und Anforderungen sammeln
- bewerten, welche Anforderungen wir im ersten Schritt adressieren wollen
- Pad 8 das Programm der Wahl
Kodex
- einiges auf der Mailingliste war nicht zielführend
- Nebendiskussionen vermeiden
- wer zum Kodex steht, soll sich bitte auf der Wikiseite eintragen
- auch die "nur" Interessierten
- wir möchten das ausprobieren
Begriffsdefinition
Regelmäßiger Mumble-Termin
- Montag 21 Uhr, wöchentlich [ 5 / 1 / 0 ]
- einstweilen: jeden zweiten Montag ist der Termin für alle drei Gruppen zusammen
--- obiges ist [ 6 / 0 / 0 ] beschlossen :-)
ab jetzt geht's inhaltlich weiter...
------------------------------------------------------
TOPs:
- generelles Vorgehen ausmisten
- nächtser Schritt könnte dann das Auskehren im Begriffepad sein
Pad 21 angeschaut
- auf den ersten Blick ganz schön mächtig
wie gehen wir an die Problemanalyse heran? Welches Verfahren wenden wir an?
- jeder kann sich mal Gedanken machen, wie er vorgehen würde
- systematisches Herauskitzeln der Probleme
- iteratives Vorgehen
-> Verfahrensdiskussion nächsten Montag
Ziel?
- ist Meinungsfindung i.S.v. Abstimmung dabei?
- könnte auch Ergebnis des Brainstormings zu Problemen und Anforderungen sein
- wie steht das zu LiquidFeedback? und zur AG Liquid Democracy?
- definierte Trennung? oder alles zusammenlegen?
- viele gemeinsame Aspekte
- liquider Gedanke könnte auch in der Diskussionsphase unterwegs sein
- Eignung für Piraten only? oder erweiterbar auf Bürger?
Zusammenlegung der drei AGs MFT / LD / Bürgerbeteiliung?
- Wo werden die Informationen abgelegt?
- getrennt? dupliziert? konsolidiert?
- AG Bürgerbeteiligung hat im Detail andere Aspekte
- Darstellung der Fakten (redaktionell) / Informationssystem + Standpunkte benennen
- http://frankfurt-gestalten.de
- Informationssystem ist unterwegs
- MFT ist Phase 2 - sind gespannt ob das Ergebnis der AG MFT auch für Bürger geeignet ist
- gewünscht ist kein Abstimmtool, aber ein "Meinungsbilderheberich"
- -> Bürgerbeteiligung könnte guter Anforderungsgeber für MFT sein
- regelmäßiger Abstimmtermin vorgeschlagen
- Dachorganisation? Problem: Name finden ! :-) Vorschlag : Liquid Democracy 2.0
- in Form einer Dach-Wiki-Seite
- Sofortmaßnahme: auf den Wiki-Seiten der 3 AGs gegenseitig verlinken
- gemeinsamer Mumble jeden letzten Montag im Monat, Orga: Merkbefreiter (beschlossen)
- Informationssystem ist unterwegs
- Entscheidungssystem ist unterwegs
- MFT noch eher am Anfang
- es gibt einen "roten Faden", der herausgearbeitet werden sollte
- neue Qualität durch Integration auf technischer und Idee-Ebene
- Info / Diskussion / Entscheidung als ein- und ausschaltbare Module eines einheitlichen Tools (AG BB)
- AG Liquid Democracy sammelt nur Anforderungen für die Entscheidungsfindung
Beschluss
Ergebnis zum Zusammenwirken der drei AGs
- Gemeinsames Bild: Drei Phasen Info / Diskussion / Entscheidung
- Faktische Arbeitsteilung der AG passt hier ganz gut
- Vernetzung verwandter Anforderungen, es gibt aber auch ganz lokale Aspekte
- Dach-Wiki-Seite wird erstellt -> Semon macht das mal uns schickt es rum
- gemeinsamer Mumble
- jeden 2. und 4. Montag im Monat
- Orga: Merkbefreiter - Einladung, Agendapad
beschlossen [ 6 / 1 / 0 ]
Minderheitenmeinung der Enthaltungsstimme: neue Qualität lässt sich nur durch Integration auf technischer und Idee-Ebene erreichen. Je weniger die Phasen auch auf der ideellen Ebene verknüpft sind, desto mehr vom Potential verliert man am Wegesrand.