RP:Antrag/0000.0/ENTWURF/GO-Weitergabe von Stimmkarten

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. JoSch
2. --Blackspot 18:42, 3. Feb. 2010 (CET)
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Fenriz 08:25, 3. Feb. 2010 (CET)
2. Salorta
3. LarsM 22:55, 3. Feb. 2010 (CET)
4. Guru 15:10, 5. Feb. 2010 (CET)
5. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

• Gesunden Menschenverstand und Aufmerksamkeit kann die GO nicht ersetzen. Fenriz 08:25, 3. Feb. 2010 (CET)

• Wenn es keine Sanktionen bei herungliegenlassen der Stimmkarte gibt, dürfte dieser Antrag Wirkungslos bleiben. Daher sehe ich in als überflüssig an. Salorta 13:12, 3. Feb. 2010 (CET)
  • Der GO-Abschnitt soll lediglich noch einmal den gesunden Menschenverstand etwas sensibilisieren und eine leicht höhere Verbindlichkeit schaffen. Momentan ist es noch ein stumpfes Werkzeug, aber gleich Sanktionen androhen? --Blackspot 18:41, 3. Feb. 2010 (CET)
    • Ich dachte der Pirat an sich zeichnet sich durch gesunden Menschenverstand aus und besitzt ein eingeschaltetes Hirn, das er auch zu benutzen weiß? Oder sind wir hier bei den [beliebiger Parteiname]? ;-) Fenriz 18:46, 3. Feb. 2010 (CET)
      • Selbst bei den [beliebiger Parteiname] kommen solche Überregulierungen, zumindest in den eigenen Reihen, nicht vor.
    • Ich halte den Antrag ohne Sanktionen für Wirkungslos. Das heist aber nicht, dass ich für Sanktionen bin. ;-) Salorta 12:43, 6. Feb. 2010 (CET)
      • +1 von mir --Fenriz 13:16, 6. Feb. 2010 (CET)
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...