NRW Diskussion:Arbeitsgruppe/Technik/Archiv

AG Technik NRW

Verwaltung: Übersicht | Protokolle | Dokumentation | FAQ
Dienste: E-Mail | Lists | Blogs | Domains | RT | Mumble | LAN | Serverstatus

Archiv der Diskussionsseite

Email

• Echte NRW-Email (Vorschläge technische Systeme)

 Vorschlag 1: Groupwaresystem OpenXchange
 (für Non-Profit 4free)
 Andreas70 12:21, 25. Aug. 2009 (CEST)
 
 Vorschlag 2: Kolab mit Client Plugins für Outlook, Thunderbird, Kontact sowie WebInterface (Horde).
 Plus eine in meinen Augen gute Erweiterbarkeit (AntiSpam/AntiVirus/et c.) ;)
 -Anzeige- 18:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
 
 Vorschlag 3: Citadel. Vorteile: Mit einem Befehl installiert und einsatzbereit.
 Jabberserver integriert. Schnittstellen zu web, pop, imap, telnet, ...
 
 Vorschlag 4: Zimbra. Ähnlich wie OpenXchange ein System vergl. mit MS Exchange und als
 Community Version kostenlos. Sehr guter Webclient. Gute Inst.-Beschreibung und einfaches Inst-Script.
 Andreas70 11:50, 31. Aug. 2009 (CEST)

• Welche Anforderungen werden an ein Piraten-Groupware gestellt?

 Fachlich:
 - eMail zum Senden und Empfangen
 - Privater Kalender (für den angemeldeten Piraten)
 - Öffentl. Kalender zur Organisation von Gruppen (PG, AG, etc.)
 - Private ToDo-Liste
 - Öffentl. ToDo-Liste
 - Datei-Ablage für AG, PG, AK, etc. (Öffentl. Ordner)
 - Private Kontaktablage
 - ggf. öffentliche Kontaktablage
 - Zugriff auf Kalender/Todo/Kontakte über exterene Clients
 - Zugriff auf Dateiablage
 - Sync mit Mobilgeräten

 Technisch:
 - sicheres Login
 - sichere Ablage der Daten (crypt.)
 - Skalierbarkeit (> 2000 Benutzer, 500 gleichzeitig)
 - Integration in bestehendes Mailsystem
 - Integration in bestehendes Authentisierungssystem
 - Nutzung von Standardhardware oder virtuellen Maschinen

 Sonstiges:
 - Theming (Pirate Identity)
 - OpenSource
 - Freie Lizenz

Diskussion

Auf welches Ding wir uns einigen wollen, können wir ja ruhig schon im Vorfeld des nächsten Treffens besprechen...

(Frage von Andreas70: macht es nicht mehr Sinn, die Diskussion in der ML zu führen, als auf der Seite einzutragen?
Ergebnisse aus der Abstimmung auf der ML könnten hier eingetragen werden!

• Ich tendiere zu Citadel -- Dgehse 16:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

• Ich gebe zu, dass Citadel auf den Screenshots und nach der Beschreibung auf der Website einen guten Eindruck macht. Ich habe vorher nichts von dem System gehört. Gibt es dazu positive Erfahrungen im Web?
  Andreas70 22:39, 12. Sept. 2009 (CEST)

• Warum hatte ich OpenXchange vorgeschlagen? Es ist eine vollwertige Groupware und kann es mit Microsofts Exchange aufnehmen. Es sind viele Funktionen vorhanden, damit große Nutzergruppen zusammenarbeiten können.
  Es wird in "Masse" bei dem Provider 1&1 für normale wie auch Profi-Kunden eingesetzt. Es wird auch bei vielen Firmen als MS Exchange-Ersatz genutzt.
  Hinter der Software steht eine Firma, die viel OpenSource nutzt und sinnvoll ergänzt (Mobility-Tools sind klasse. Ich gehe daher davon aus, dass die Software gut gepflegt ist und allgm. Probleme/Sicherheitsprobleme schnell behoben werden. D.h. der Support von uns Piraten sollte recht gering sein.
  Citadel bietet teilweise mehr. Frage ist, ob man es braucht. Auch das was OpenXchange bietet ist ggf, zu viel...
  Eventuell sollen wir auch überlegen, ob eine simple Lösung wie Squirrel auch reicht. Privat läuft das schon seit Jahren und ersetzt jegliche andere Webmailer und das ungeliebte Outlook :-)
  Andreas70 22:42, 12. Sept. 2009 (CEST)

• Auch für Open-Xchange, ich könnte so ein System einführen und supporten. Bin aktiv an der Entwicklung bei OX beteiligt. Die Community Edition ist technisch das gleiche wie die Produkte mit kommerziellem Support. Den kann man sich immer noch holen, wird aber für ein Proof of Concept oder ähnliches nicht nötig sein. Sprecht mich einfach an wenn ihr weitere Informationen braucht. --Mbraun 00:28, 14. Nov. 2009 (CET)

• Blume und ich wollen Open Xchange Bubiman 00:04, 18. Nov. 2009 (CET)

Der Kerio Mailserver benutzt OpenXchange und andere freie Software. Er ist kostenpflichtig, aber funktioniert ziemlich gut und ist auch von Leuten administrierbar, die kaum oder keine Erfahrung auf der Konsole haben und die Bastelei, um die verschiedenen Systeme zu verbinden geht gegen null. Er lässt sich mit vielen Windows-, Linux- und Macprogrammen nutzen. Ich habe mal für die MacLife einen Artikel darüber geschrieben und Kerio mit Exchange und Mac OS X Server verglichen. Ich schreibe dies, damit hinterher keiner sagt "Hättest du das mal früher gesagt!" :-) --Magister Navis 21:58, 23. Nov. 2009 (CET)

Sieht zwar interessant aus, aber wenn ich mir die Preise anguck. Da wir kein Budget haben wird das schwierig ;) ---Anzeige- 08:23, 24. Nov. 2009 (CET)

"Ziemlich gut" ist mir etwas zu unscharf, geht das genauer? Ich denke wir haben das Know-How um so ziemlich alle Dienste auch per Console administrieren zu können. Gibt es Beispiele was für Integrationen mit Kerio möglich sind? Ich kann mir nicht vorstellen dass man x-beliebige auth/mail/admin systeme "ohne aufwand" einbinden kann. Eine unabhängige technische Übersicht wäre sehr interessant, den Marketingangaben auf den verschiedenen Herstellerseiten traue ich nicht (unabhängig von Kerio). Gibt es Beispiele von Installationen mit sehr vielen Nutzern (>10k)?. Gibt es den Bericht in der MacLife auch ohne Bezahldownload? --Mbraun 14:27, 28. Nov. 2009 (CET)

Ist zwar zu spät, glaube ich, aber dennoch will ich gern antworten. Mail ist in dem Teil drin, welche Systeme willst du noch anbinden? Es geht hier IIRC um Kalender, Mail, Mailinglisten, siehe oben. Fileservices sind nicht drin. Dafür muss sich ein Filer ans Kerio LDAP hängen. Falls es wirklich gewünscht ist frage ich nach Installationen über 10k Usern, ich selbst kenne keine. Den Artikel gibt's nur in der Zeitschrift. Ich kann ihn dir auf Wunsch zumailen, kann ihn aber nicht generell veröffentlichen. Meld dich einfach bei mir bei Interesse. --Magister Navis 22:18, 9. Dez. 2009 (CET)