NRW:Landesparteitag 2010.1/Pro und Kontra

Resümee des Landesparteitags 1.2010

Wir haben auf dem Landesparteitag an den beiden abgeschlossenen Tagen 23.01. (Sa) und 24.01. (So) unglaublich viel erreicht. Wir haben einen neuen Vorstand! Wir haben viele Positionen für das Wahlprogramm der NRW-Piraten beschlossen! Wir haben auch wieder gezeigt, dass wir trotz dem Mitgliederwachstums handlungsfähige Piraten sind, die diskutieren und aktiv Mitarbeiten!

Aber wir haben auch bei diesem Treffen der NRW-Piraten viel Kritik zu üben.

Sollten wir nicht die Pro und Kons auflisten?
Gerade bei den Kons sollten wir auch so ehrlich und ernsthaft sein, diese Kons genau zu beschreiben und ggf. auch Lösungsmöglichkeiten aufzuzeigen...

Pro - was ist gut gelaufen und muss so bleiben?

• Die Akkreditierung war problemlos
• Die AG Schnittchen hat gute Arbeit bei der Versorgung geleistet
• Die Ausgabe und Auszählung der Stimmzettel war gut organisiert und ist damit zügig abgelaufen

Pro - aber wir können es trotzdem besser machen :)

• wir sollten 2 Versammlungsleiter wählen. Neben dem bisherigen einen Stellvertreter.
• WLAN lief gut, leider ist der Internetzugang an dieser Location grottig. Streaming war auch nur mit sehr viel frickelei möglich.

Kontra - was ist nicht gut gelaufen und sollten wir ändern?

• die Tagesordnung sollten auch nur so viele Themen umfassen, die in der gegebenen Zeit sinnvoll umsetzbar sind
  • es sollte eher versucht werden den notwendigen zeitlichen Rahmen bereitzustellen, keiner der auf der TO stehenden Punkte ist wirklich verzichtbar. Wenn sich zu viele Themen häufen sollten 2 getrennte LPTs stattfinden, eine die den Vorstand wählt und Satzungsänderungen beschließt, eine die sich mit dem Wahlprogramm beschäftigt z.B..
• Piraten sollten sich vorher damit beschäftigen was abgeht. Bei der LPT 2010.1 war das vorallem der Wahlprogramm Vorschlag UND Verständnisfragen vorher schon auf der ML klären.
  • Wie wäre es denn damit: Zu jedem vorgeschlagenen Modul eine Wikiseite, auf der sauber strukturiert die Fragen gestellt und von dem AK beantwortet werden können. Auf der ML verliert sich das zu schnell.
    • Stimmt, wäre sogar die bessere Idee
  • Noch eine Idee dazu: Wir machen 2 Wochen vor dem LPT einen Programm-Workshop, auf dem die AK ihre Vorstellungen präsentieren (wie auf dem LPT), es Diskussionen dazu gibt (wie auf dem LPT), aber nicht abgestimmt wird (nicht wie auf dem LPT). Vorteile:
    • Die Piraten könnten sich rechtzeitig vorher intensiver mit den Themen auseinandersetzen.
    • Eine Live-Diskussion ist etwas anderes als eine Diskussion im Wiki oder auf der ML. Sie könnte vertiefte Einsicht in die Themen und die Absicht der AK bringen.
    • Die AK hätten noch ein bißchen Zeit, ihre Beschlußvorlagen zu überarbeiten, wenn sie das nach der Diskussion auf dem Programm-Workshop für sinnvoll halten.
    • Die Diskussionen auf dem LPT könnten deutlich kürzer sein.
• Die Definition einer "Frage" sollten sich einige Piraten nochmal anschauen
• Bitte bitte bitte keine "Prinzip"-Gegenrede bei GO-Anträgen! Ich fand das nicht witzig
• Vor der Entlastung des Vorstandes die Punkte Bericht des Vorstandes, Bericht des Schatzmeisters und Bericht der Kassenprüfer als gesonderte Punkt in die Tagesordnung aufnehmen
• mit der Wahl eines neuen Vorstandes auch neue Kassenprüfer für die kommende Kassenprüfung wählen, damit diese genug Zeit haben, ihre Aufgabe zu erfüllen.
• Einen neuen Vorstand nicht im Januar wählen, damit das Vorjahr abgeschlossen werden kann.
• Einen Raum finden, der notfalls auch bis tief in die Nacht genutzt werden kann.
• Die vorbildliche Zusammenfassung der Wahlprogramm-Module in einem Pdf auch für Satzungsänderungsanträge und andere Programmpunkte bereitstellen. Der "Einsendeschluss" für Anträge ist ja genau dafür da, dieses zu ermöglichen.
• Verstehen, wozu ein Wahlprogramm gut ist, und den Detaillierungsgrad sinnvoll beschränken.