Meinungsbild zur Bundesliste bei der Europawahl 2009

50px	Dieser Artikel ist veraltet. Es wird geprüft, ob er gelöscht oder aber aktualisiert wird. Du kannst den Artikel aber auch auf den neuesten Stand bringen oder archivieren.

Dieser Artikel ist seit 5289 Tagen ohne Bearbeitung.archivieren

In der Aktivenliste wurde inzwischen mehrfach erwähnt, daß wir schon längst Unterschriften für die Zulassung zur Europawahl sammeln könnten. Leider wurde auf dem 2. Bundesparteitag "vergessen",

1. zu entscheiden, ob wir per Landeslisten oder per Bundesliste zur Europawahl antreten wollen, und
2. die Bundesliste aufzustellen, wenn sie favorisiert würde.

Bernhard Schillo wünschte in der Aktivenliste ein Meinungsbild zur Frage, ob die Piraten eine Bundesliste oder Landeslisten für die Teilnahme an der EU-Wahl vorziehen.

Argumente Pro Bundesliste

• Es werden Bundesweit insgesamt 4.000 Unterschriften gebraucht (statt bis 1.000 - 2.000 PRO BUNDESLAND).
• Wir können auch in den Bundesländern antreten, in denen noch kein Landesverband existiert.
• Wir können auch in den Bundesländern antreten, die ihrerseits nicht über die Ressourcen verfügen, die notwendigen Unterschriften selber zu sammeln.
  • Und in genau den Ländern sollten wir auch auf die Stimmzettel, um dort Publicity zu bekommen.
• Die Länder die noch nie Unterschriften gesammelt haben können das als eine Art Testlauf für die Bundestagswahl nutzen
  • Ich denke dass man auf jedenfall gleichzeitig für die Bundestagswahlen sammeln sollte, weil die Termine recht eng beisammen sind. 2009 sind übrigens auch Wahlen in einigen Bundesländern (Brandenburg, Thürignen, Saarland, Sachsen, evtl Hessen) so dass die immer gleich 3 Unterschriften von einer Person bekommen können, bzw. 6 Unterschriften wenn Direktkandidaten aufgestellt werden. Das wäre extrem effektiv. -- SIB 18:10, 7. Jun. 2008 (CEST)
• Bei der Europawahl 2004 haben nur CDU/CSU und Bayernpartei Landeslisten aufgestellt, letztere weil diese nur in Bayern kandidiert hat. Alle anderen 21 Parteien sind mit Bundeslisten angetreten. Scheint also keinen strategischen Nachteil darzustellen. --Alu 23:07, 30. Mai 2008 (CEST)

Argumente Pro Landesliste

• Für das Aufstellen der Landeslisten wird kein Bundesparteitag gebraucht (dieses Argument wird allerdings dadurch in Frage gestellt, daß nicht klar ist, ob wir mit Landes- oder Bundesliste antreten wollen).
  • Der Bundesvorstand könnte das eventuell alleine entscheiden.

Unterzeichner für Bundesliste

1. Bodo Thiesen 16:36, 29. Mai 2008 (CEST)
2. Ralph 16:41, 29. Mai 2008 (CEST) *
3. Jamasi 18:08, 29. Mai 2008 (CEST)
4. Landesvorstand NRW 18:36, 2. Jun. 2008 (CEST)
5. BummChuck 18:28, 29. Mai 2008 (CEST)
6. b.pwned 16:41, 29. Mai 2008 (CEST) *
7. dahu 20:13, 29.Mai 2008 (CEST)
8. Unglow 20:35, 29. Mai 2008 (CEST)
9. inkorrupt 21:49, 29. Mai 2008 (CEST)
10. Sebi 09:39, 30. Mai 2008 (CEST) *
11. Landratte 10:04, 30. Mai 2008 (CEST)
12. klml 13:44, 30. Mai 2008 (CEST) *
13. Andi 15:08, 30. Mai 2008 (CEST)
14. NoEwS 17:24, 30. Mai 2008 (CEST) *
15. Hoshpak 17:52, 30. Mai 2008 (CEST)*
16. Orca 22:02, 2. Juni 2008 (CEST)
17. Alu 23:09, 30. Mai 2008 (CEST) Ich finde der §9 Abs. 5 EUWG [1] ist relativ eindeutig.
18. Alexander
19. icho40 19:30, 4. Juni 2008 (CEST) Der Kommentar des BMI
    (runterscrollen bis zum Punkt Teilnahme an Wahlen zum Europäischen Parlament, 3. Absatz, letzter Satz)
    machts noch deutlicher
20. code-null
21. --Hal 9000 09:50, 7. Jun. 2008 (CEST)
22. Hermes 21:31, 7. Jun. 2008 (CEST)
23. --Sarek 17:31, 9. Jun. 2008 (CEST)
24. --AndreasRomeyke 21:16, 12. Jun. 2008 (CEST)
25. Mnementh 00:31, 13. Jun. 2008 (CEST)
26. icehawk 10:28, 18. Jun. 2008 (CEST) *

*unter der Voraussetzung, dass wir dann wirklich so viel weniger Unterschriften brauchen

Unterzeichner für Landeslisten

Unterzeichner für keine Teilnahme an der EU-Wahl