Kategorie Diskussion:Datei hat keinen sinnvollen Namen

Schön und gut, DASS man sie umbenennen kann. Allerdings wäre eine Info WIE man sie umbenennen kann ebenfalls hilfreich. Ansonsten hat der Einleitungssatz hier keinen Sinn. -JoPa 11:46, 4. Nov. 2009 (CET)

"Diese Kategorie hat keinen Sinn". Zumindest nicht so wie sie offenbar angewendet wird. Mir scheint das praktisch alle Datennamen "nicht sinnvoll" sind. Oder soll man anstelle von "Beschwerde an den Stadtrat Moers" dann "Eine Beschwerde von Karl Mustermann erstellt am ersten April 2100 abgeschickt als Aprilscherz im Jahre 2001 und gestempelt im Bahnhofskiosk.jpg" schreiben? Das bild01.jpg nicht sinnvoll ist kann jeder sehen und ist einsehbar. Ohne plausible Erklärung was sinnvoll ist und ohne sinnvolle Handhabung dieser Kategorie kann man diese Kategorie auch gleich löschen, denn es wird sich kein Mensch der Welt hinsetzen und einen Roman der Entstehungsgeschichte einer Grafik oder einer PDF verfassen und dahinter .jpg schreiben. Grüße, Aloa5 10:08, 26. Nov. 2010 (CET)

VERPASST, ja richtig dargestellt aber unsinnig kategorisiert!
Oder Dateien, die die Sammler in der Art der Abkürzung nicht verstanden haben. Es ist diskriminierend diese Kategorie ohne Zustimmung des Erstellers zu füllen.
Inzwischen können Admins Dateien im Wiki umbenennen. Diese sollten also umbenannt werden. Ach! und CDU, FDP, Grüne, GEW und was auch immer sollen sich jetzt auch umbenennen, nur weil Einzelne nicht bereit sind sich zu informieren??? Jasenka 10:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Diese Kategorie hat keinen Zweck

Ich bin dafür, diese Kategorie ersatzlos zu streichen. Es ist den Schöpfern dieser Kategorie nicht mal wichtig genug auf der Seite anzugeben, wozu diese Kategorie da ist, warum man die braucht und wie sie zu handhaben ist. Daran kann man sehen, wie vollkommen nutzlos sie ist. Es gibt also KEINE Gegenargumente gegen das löschen dieser Kategorie. Hat es nie gegeben. Von daher erübrigen sich auch Argumente für das Löschen. --Manorainjan (Diskussion) 13:41, 25. Aug. 2014 (CEST)