HE:Mittelhessen/Würdigung-KV-Umfrage

Argument	Realität
Politik, Programm und Eigenständigkeit	Auch in einem gemeinsamen KV als organisatorischer Klammer können selbstverständlich Kreismitgliederversammlungen für nur einen Landkreis durch geführt werden, die sich Programm geben können und vor Ort Politik machen können Ein gemeinsamer Kreisverband soll eine organisatorische Hilfe sein, mit Bankkonto und Mitgliederverwaltung, damit Nicht-KV-Regionen sich nicht stets an den Landesverband wenden müssen Jede Region hat weiterhin ihre aktiven Leute und ihre eigenen, individuellen Schwerpunkte. Da soll ein KV sich auch nicht einmischen Ein Kreisvorstand soll gar nicht politisch agieren, dafür ist die Basis zu ständig
Gelder und Spenden	Trotz eines gemeinsamen KVs als organisatorischer Klammer kann der Schatzmeister Unterkonten für die beteiligten Kreise führen, wo z.B. die Mitgliedsbeiträge entsprechend gebucht werden Dies kann ein Beschluss der Gründungsversammlung werden oder gar in der Satzung verbrieft werden Genauso können Spenden dann zweckgebunden für eine Region getätigt werden oder für eine Aktion. Allgemeine Spenden an den KV würden dann allen zu Gute kommen
Projekte	Zum einen kann hier die Budgetierung nach Landkreisunterkonto helfen Zum anderen kann die Basis via virtuellen Meinungsbildern befragt werden, falls es mal kontroverse Diskussionen gibt
Entfernungen	Sitzungen des KVor können natürlich fernmündlich erfolgen, wie es im Landesvorstand auch getan wird, um die Distanzen in Hessen zu überbrücken
Übergewicht Gießens und Kommunalpolitik	Wir sind eine basisdemokratische Mitmachpartei auf freiwilliger Basis. Niemand muss den Abgeordneten in Gießen helfen Aktuell sind im KV Gießen Abgeordnete auch im Vorstand. Diese wollen dies ja ändern, um eben nicht die doppelte Belastung zu haben Durch Kreismitglieder-Versammlungen und vMBs kann jede Region weiterhin (oder erstmals) basisdemokratische Entscheidungen treffen Ist die gesamte KV-Fusionsidee ein Angebot, um uns allen die kommende organisatorische Arbeit zu erleichtern. Eine Übervorteilung oder Bevormundung ist weder beabsichtigt, noch gewünscht
Wahrnehmung	Jede Region hat ihre guten und schlechten Seiten. Aber keine ist dadurch besser oder schlechter als die andere
Stammtische	Kann jede Region für sich selbst entscheiden, wie viele und wie häufig und an welchen Orten diese gemacht werden sollen Eine sinnvolle Alternative zu unproduktiven Stammtischen sind z.B. auch Arbeitstreffen, um konkrete Dinge gemeinsam auszuarbeiten
Zielsetzung und Problemlösung	Es steht richtig viel organisatorische Arbeit nächstes Jahr an. Eine gemeinsamer KV, kann dies vereinfachen, im Vergleich zur Gründung 2 weitere KVs, wo es kaum Erfahrung in der Piraten-Orga gibt Und es würde nicht so viele Piraten mit Orga-Tätigkeiten binden, die sich dann eher um Programm und Aktionen kümmern können Zudem spart es insgesamt der Partei Geld, die dann für Wahlkampf etc. zur Verfügung stehen. Laut Landessatzung muss eh jedes Jahr überprüft werden, ob man weiterhin zusammen sein möchte Der gemeinsame KV ist im Prinzip nur eine Brückentechnologie, um später eigenständige KV-Wege gehen zu können. Dies kann u.a. auch in der Präambel der Satzung verankert werden