Archiv Diskussion:2010/IT/Forum/Probleme im Forum der Piraten wo keine sind

Witzig. Hättest ja auch mal fragen können, ob du meine Texte einfach so übernehmen darfst ... ;-) --Piratenweib 18:16, 10. Feb. 2010 (CET)

Schon mal die Lizenz angeschaut, unter der Du hier veröffentlichst? Arvid Doerwald 00:17, 11. Feb. 2010 (CET)

Abänderungen

Bezüglich der durchgeführten Abänderungen: http://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Probleme_im_Forum_der_Piraten_wo_keine_sind&diff=537977&oldid=537949

Mir ist ein traditionelles "aufeinanderprallen" allemal lieber als ein unter den rot-grünen Volkserziehern eingeführtes "aufeinander prallen". Falls es jemand beliebt, das nach traditioneller Rechtschreibung schreiben zu wollen, sehe ich keinen Anlaß, diese seine Entscheidung, zudem noch ohne Hinweis oder Rückfrage, zu verändern -- zu verfälschen.

Herr Arvid Doerwald, ich glaube nicht, daß wir Erzieher wie Dich brauchen. Ich jedenfalls will DICH nicht ÜBER MIR haben. Und ich hoffe, Du bist nicht auch noch im Wiki mit zum Mißbrauch einladender Moderatorengewalt ausgestattet. Pidder Lütt 23:34, 10. Feb. 2010 (CET)

Man kann überall Böses vermuten, aber tatsächlich war es so, dass Jürgen mich gebeten hat, mich der Rechtschreibung anzunehmen. Das Vorurteil darfst Du also gerne begraben. Klassischer Knieschuss, mein Lieber. Arvid Doerwald 00:15, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich denke es werden zu oft Anschuldigungen Aufgrund von alten Fehlern oder Vorurteilen ausgesprochen. In der Tat hatte ich Arvid um Hilfe gebeten. Pidder, du hast Recht wenn du sagst, dass es unhöflich ist jemanden einfach so zu verbessern, aber das war ja bei diesem Artikel nicht der Fall. June 01:18, 11. Feb. 2010 (CET)

Was soll diese Seite ??

Hallo, du hast die Seite Probleme im Forum der Piraten mit copy-and-paste übernommen und ein wenig umgeschrieben( "Für mich als Moderatorin" --> "Für mich als Administrator...") Ich verstehe die Idee nicht. Soll das Satire sein oder tatsächlich eine andere Sicht darststellen? Dazu im Widerspruch machst du dann auf der Seite weiter unten eine Art Diskussion auf ("Zitat: ...") , die schwer zu nachzuvollziehen ist,. weil die Quellen fehlen uns es vor allem aber auch unklar bleibt, welche Texte jetzt eigentlich von wem kommen und welche Textstücke einen Zusammenhang darstellen sollen. Und soll es hier tatsächlch eine weitere Diskussionsseite geben? Was bringt es, die Diskussion über mehrere Seiten, nämlich zwei Artikel und zwei zugehörige Diskussionsseiten zu verzetteln. Falls du auf die Darstellung von Piratenweib eingehen möchtest, meinst du nicht es wäre besser, es dort zu tun, wo man es erwarten würde, nämlich auf der zugehörigen Diskussionsseite ? Gruß --Donald 11:07, 11. Feb. 2010 (CET)