Diskussion:Nichtraucherschutz
ehemals hier: WEITERLEITUNG Diskussion:AG Nichtraucherschutz/Gesundheitsschutz
Hallo werte bisherige Autoren. Ich halte es nicht für gerechtfertigt, dass (mindestens) die Wiki-Seiten "Passivrauch", "Nichtraucherschutz" und "Diskussion Nichtraucherschutz" bedingungslos auf die Seite AG Nichtraucherschutz umgeleitet werden. Dies sollte umgehend an die neuen Verhältnisse (mit mindestens 2 konkurrierenden Gruppierungen mit unterschiedlichen Auftritten) angepasst werden.
Insbesondere die Umleitung dieser Diskussionsseite erschwert eine inhaltliche Aussprache über diese Seite. Diese mache ich daher als erstes rückgängig.
Bezüglich eines neutralen Inhaltes der Seite Nichtraucherschutz biete ich hiermit Zusammenwirken an. UAwg bis 26.9.12! --WilliWurm 13:58, 25. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Willi,
ich biete an, an dieser Stelle den gleichen Text zu verwenden, wie Du ihn auch bei der Seite "Passivrauch" eingetragen hast. Ich halte ich für sehr gut und komplett neutral. Um die angespannte Situation nicht unnötig zu belasten, halte ich einen vollkommen neutralen Text ohne weitere Erklärung für sinnvoll. Wie Du schon auf der Seite "Passivrauch" geschrieben hast, soll sich der Leser sein eigenes Bild machen.
--DonAlexandro 14:14, 25. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Don, Dein Vorschlag ist eine erwähnenswerte Variante, mir schwebt allerdings eine etwas umfassendere Idee durch den Kopf und vielleicht kommen wir 2 Rheinländer da ja zusammen:
Nach meinen Erkenntnissen gibt es noch mehr Seiten und "Gruppierungen" als unsere beiden zum Thema "Rauchen" im Piratenwiki. Und ich fände es gut (im Sinne von Schwarmintelligenz und Übersichtlichkeit) wenn wir z.B. unter dem Bezeichner "Nichtraucherschutz" auf der Seite quasi einen Einstieg oder eine Klammer für all die Infos und Gruppen schaffen könnten, die sich um dies heiße Thema kümmern. Muss nicht von jetzt auf gleich sein und kann ruhig langsam wachsen. Nur sollte das gemeinsam und nicht gegeneinander geschehen.
Was hälst Du davon?
LG --WilliWurm 17:59, 25. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Willi,
das klingt in meinen Ohren gut und erstrebenswert. :-) Ich kann mir ebenfalls so eine Art neutrale Sammelseite vorstellen, die auf die einzelnen Gruppen verzweigt. So in der Art:
In der Wiki beschäftigen sich mehrere Gruppen mit dem Thema Nichtraucherschutz. Diese verfolgen zum Teil verschiedene Ansätze. Am Besten machst Du Dir Dein eigenes Bild: Und dann die Liste mit den Links.
- Bundesebene
- Squad blablabla
- AG blablabla
- AK blablabla
- Landesebene
- Squad blablabla (Mittelerde)
- AG blablabla (Lummerland)
- AK blablabla (Catan)
Auf weiterführende Erläuterungen zu den Gruppen würde ich verzichten, um den Besucher nicht zu beeinflussen.
Dann könnte eine Liste mit "Infoseiten" in der Wiki folgen, in der die Infos gelistet werden, die keiner Gruppe zugeordnet sind.
Weitere Infos zum Thema Nichtraucherschutz in der Wiki:
- Infoseite 1
- Infoseite 2
- Infoseite 3
Besonders gut gefällt mir der Ansatz "Nur sollte das gemeinsam und nicht gegeneinander geschehen."
LG --DonAlexandro 19:59, 25. Sep. 2012 (CEST)
Wiederum Zustimmung meinerseits. Dein inhaltlicher Entwurf / Vorschlag gefällt mir. Wichtig wäre mir auch bzw. ganz besonders, die Gruppen der Piratenpartei aus Bund und Ländern mal an einer Stelle zu erwähnen, z.B. ist in NRW ja wohl keine Einheit zum Nichtraucherschutz "unterwegs" sondern es kümmert sich die AG Drogenpolitik um die Fragestellung.
Mit der Vorbemerkung "An dieser Übersichtsseite wird gemeinsam von Rauchern und Nichtrauchern gearbeitet, wenn Du möchtest mach doch mit" (osä) könnten wir auf der Seite doch eigentlich loslegen, oder?
NB: Bislang seh ich das als ne Aktion von Dir und mir als Machis und ohne "Rückfragen" bei unseren "Heimatgruppen". Wenn sich weitere SACHLICH beteiligen um so besser.
Bis denne --WilliWurm 21:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Willi,
ich habe den Entwurf jetzt einfach mal übernommen. Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch am Layout und an der Grammatik geändert und auch noch in der Anfangsbemerkung bzw. im Satz zu den "weiteren Infos" einen Halbsatz angefügt. Guck mal bitte, ob Dir das so gefällt.
Was hältst du davon, wenn wir die Seite "Passivrauch" einfach auf diese Seite umleiten? Bisher sind wir da ja auch die einzigen Bearbeiter...
Zu Deiner Nebenbemerkung: ja, es ist eine Aktion zwischen uns beiden und ich finde, es läuft sehr gut. Ich wünsche mir, dass unsere "Heimatgruppen" diese Arbeit akzeptieren und auf die Einfügung weiterer "Erklärungen" verzichten. Seitens der AG Nichtraucherschutz werde ich sicherstellen, dass die Links "erklärungsfrei" bleiben.
Viele Grüße --DonAlexandro 14:43, 27. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Don, Danke für den gelungenen Start. Mit der Weiterleitung der Seite "Passivrauch" bin ich voll einverstanden.
Außerdem möchte ich vorschlagen, dass wir (hier auf dieser Seite) direkt mit neutralen Inhalten weitermachen. Und zwar direkt auf der Wikiseite und nicht erst nach "Vordiskussion" hier. Und den Umweg über ein Pad möchte ich uns auch sparen. Vielleicht kriegen wir so ja noch andere Mitwirkende dazu, sich inhaltlich á la wikipedia hier einzubringen.
Ich leg dann in nächster Zeit mal los. Im Notfall gibt es ja immer noch die Funktion "Rückgängig".
Auf gute Zusammenarbeit und levve un levve losse Gruß --WilliWurm 16:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
Hi Willi,
ich habe gerade wie besprochen die Seite "Passivrauch" auf diese Seite weitergeleitet.
Die Seite hier sieht richtig gut aus. :-)
Viele Grüße --DonAlexandro 22:44, 28. Sep. 2012 (CEST)