Diskussion:Bundesparteitag 2007/Nachbereitung
Wahlergebnisse
Mich würden auch die Stimmenverhältnisse interessieren. Und zwar bei allen Vorgängen. Oder kommt das noch?--Jasocul 12:15, 24. Mai 2007 (CEST)
- alle Ergebnisse, die bereits gelistet sind, haben noch inoffiziellen Charakter. Sobald das offiz. Protokoll online ist werden die Infos zur Verfügung gestellt, als offiziell markiert und für Änderungen gesperrt. --Jan Huwald 13:44, 24. Mai 2007 (CEST)
Ich würde gerne besser verstehen was eine Entlastung ist. kann mit jemand das dahinterliegende Prinzip erläutern? --Amon 06:12, 25. Mai 2007 (CEST)
- Es ist zwar für den Vorstand einer Gesellschaft. Aber dies gilt auch für andere Organe. http://de.wikipedia.org/wiki/Entlastung_%28Recht%29 Zitat aus Wikipedia. Hobbel 06:20, 25. Mai 2007 (CEST)
Fragen
Moin zusammen. Mich würde interessieren, ob sich das eventuell "beißt", dass der 2. Vorsitzende auch der "Oberhirte" unserer Server usw. ist. Wie denkt ihr darüber? Beißt sich das? Ist das OK so? kann das so bleiben? Oder könnten damit auch Fragen aufkommen? mfg Yogi 12:05, 25. Mai 2007 (CEST)
- Es beißt sich nicht wirklich, da die Leitung kein wirkliches Parteiamt darstellt. Außerdem will Sr, nach seiner Aussage, die Leitung auf längerer Sicht eh abgeben. Wir haben momentan als kleine Partei sowieso Personalengpässe. Hobbel 12:15, 25. Mai 2007 (CEST)
- Ich finde, Sven hat seinen Job bisher gut gemacht. Durch seinen neuen Posten können natürlich Gerüchte entstehen, die man im Vorfeld abfangen sollte. Natürlich ist Leitung kein Parteiamt. Aber es geht wohl auch mehr darum, dass z.B. im Wiki manipuliert werden könnte. Daher wäre es vielleicht wirklich besser, diese Dinge zu trennen. Mir persönlich wäre es allerdings egal, da ich mir das bei Sven nicht vorstellen kann. btw: Frage ihn doch mal, ob er Deinen Wiki-Account umstellen kann. ;-) --Jasocul 12:18, 25. Mai 2007 (CEST)
- Darum geht es mir nicht! Nicht um mögliche Manipulationen oder so, ich sehe auch dass da ein wirklich guter Job gemacht wird. Es stellt sich einfach nur die Frage, ob sich das nicht dann doch irgendwie und irgendwann beißt oder beißen kann. Yogi 12:49, 25. Mai 2007 (CEST)
- wie hobbel schon schrieb will er den job sowieso abgeben (schon aus zeitgruenden). es wird also ein nachfolger gesuch. -- mauk 12:57, 25. Mai 2007 (CEST)
- Darum geht es mir nicht! Nicht um mögliche Manipulationen oder so, ich sehe auch dass da ein wirklich guter Job gemacht wird. Es stellt sich einfach nur die Frage, ob sich das nicht dann doch irgendwie und irgendwann beißt oder beißen kann. Yogi 12:49, 25. Mai 2007 (CEST)
Tja, das mit den Zeitgründen ist absolut verständlich. Es ging ja schon die ganze Zeit immer mal wieder im Zusammenhang Server etc. um "Zeit für dies und das haben" - da stellt sich mir dann aber die Frage: Wie passt das mit dem Job als 2. Vorsitzender zusammen? Schon wenig Zeit gehabt für die Server, wie siehts mit der Zeit für die Parteiarbeit dann aus??? Was macht da wohl letztlich mehr Arbeit? mfg Yogi 13:01, 25. Mai 2007 (CEST)
- Yogi, was willst du? Hobbel 13:09, 25. Mai 2007 (CEST)
@hobbel: Klarheit! Ich möchte einfach Klarheit, nichts weiter. Schon beim Server-Umzug stand zu lesen, dass sr schon dafür kaum bis null Zeit hat bzw. hatte, was also ist mit der Zeit für den Job als 2. Vorsitzender? Ich stelle einfache Fragen um mir Klarheit zu verschaffen. Noch Fragen? mfg Yogi 15:16, 25. Mai 2007 (CEST)
Nachworte
die Diskussion dazu wurde ebenfalls ausgelagert: Diskussion:Bundesparteitag 2007/Nachworte