Datei Diskussion:BW landtagswahlkreise kreise.png
Die haben die Papierformulare bereits erhalten, es ist nur noch nicht auf der Wiki-Seite aufgeführt (35+36 Mannheim I+II). --Orca 07:40, 19. Jun. 2010 (CEST)
Wahlkreis 45 Freudenstadt
Dieser wurde auch bereits aufgestellt, Formulare sind wohl noch nicht verfügbar. --Orca 10:17, 27. Jun. 2010 (CEST)
Ich werde versuchen das Bild etwa einmal wöchentlich zu aktualisieren. Kann mal nen Tag hin oder her sein. Aktuell ändert sich auch nicht so viel, dass es sich öfter lohnt. Also brav Unterschriften sammeln, dass alles schön grün wird. --Veijn 11:57, 27. Jun. 2010 (CEST)
* die Formulare sind jetzt verfügbar --Orca 07:40, 17. Jul. 2010 (CEST) Eingetragen --Veijn 19:23, 18. Jul. 2010 (CEST)
== WKs 37+39 Wiesloch und Weinheim ==
Die Unterstützerformulare sind sogar schon im Wiki herunterladbar. --Orca 11:26, 6. Jul. 2010 (CEST)
WKs 56+57 Konstanz und Singen
Heute trafen die Unterschriftenformulare für beide Wahlkreise ein... --Orca 14:04, 6. Jul. 2010 (CEST) Alles Done :) --Veijn 23:47, 6. Jul. 2010 (CEST)
Miniatur nach Upload weg?
Habe als GIMP-Anfänger zwar jetzt die Anpassung selbst hinbekommen (nach etwas Probieren), aber die Referenz auf die Unterschriftenseite muss anscheinend auch aktualisiert werden oder funktioniert das bei Euch? --Orca 08:25, 24. Jul. 2010 (CEST)
- Das lag nicht an dir. Da hat die Neunbeere nen Fehler beim editieren gemacht. Ich habe es repariert. --Veijn 11:28, 24. Jul. 2010 (CEST)
Farben eher schlecht unterscheidbar und wenig intuitiv
Orange ist zu Rot kaum zu unterscheiden hat aber eine sehr unterschiedliche Bedeutung.
Die Intention ist wohl, dass irgendwann ganz BaWü orange sein soll... Aber leider ist das mit den Farben eher unübersichtlich. Wenn ich bei dieser Überblickskarte die Wahl hätte zwischen "schön orange/unübersichtlich" und "übersichtlich" -- würde ich mich wohl eher für "übersichtlich" entscheiden. Am besten nach der normalen Ampel-Konstellation (rot/gelb/grün) und zusätzlichen Farbabstufungen. Ich möchte es so vorschlagen:
Legende:
| hellgrün | = Wahlvorschlag eingereicht, bestätigt und alles erledigt. |
| grün | = Wahlvorschlag eingereicht. |
| dunkelgrün | = Mehr als 150 bestätigte Unterschriften. |
| gelb | = Mehr als 100 unbestätigte bzw. bestätigte Unterschriften. |
| hellorange | = Mehr als 50 unbestätigte bzw. bestätigte Unterschriften. |
| orange | = Bis zu 50 unbestätigte bzw. bestätigte Unterschriften. |
| dunkelrot | = Noch keine unbestätigte bzw. bestätigte Unterschrift. |
| weiß oder schwarz | = Noch kein Unterschriftenformular. |
zweite Ziffer in 54 VS und 58 Lörrach geschwächt?
Für mich unglaublich umständlich zu bedienen ist GIMP und hat eine Weile gedauert, bis ich es überhaupt kapiert habe... - leider haben die Ziffern in den beiden genannten WKs auch irgend etwas abbekommen, intuitive Bedienung sieht anders aus, finde ich. --Orca 09:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Hab es korrigiert. Ich benutze auch GIMP und komme damit ganz gut klar, auch wenn ich anfangs ebenfalls das ein oder andere Mal geflucht habe. Veijn 14:33, 31. Aug. 2010 (CEST)
WKs 40, 41 und 58 waren schon grau, sind jetzt falsch wieder weiss...
Da gibt es durchaus schon Unterschriften, wenn auch wenige, hatte ich korrigiert. - Inzwischen gibt es auch für das neu herunterladbare Formular 59 Waldshut erste Unterschriften. --Orca 07:54, 1. Sep. 2010 (CEST)
bitte unbedingt immer nach reload letzte Version herunterladen vor einer Bearbeitung!
Diesmal habe ich haufenweise bereits gelb gefärbte Wahlkreise erneut einfärben müssen, bitte besser aufpassen! --Orca 08:08, 15. Sep. 2010 (CEST)
- so wie ich das sehe, war das deine eigene Veränderung von 23:36, 14. Sep. 2010, welche die Veränderungen (sowohl deine als auch meine) überschrieben hat. Veijn 10:05, 15. Sep. 2010 (CEST)
- das sieht so aus, ja, ich kann es mir aber beim besten Willen nicht erklären, wie das passieren konnte :( --Orca 22:13, 15. Sep. 2010 (CEST)
Problem Vorschaubild (verkleinert)?
das Bild ist korrekt mit Änderungen in den WKs 29 und 52 hochgeladen, aber das Vorschaubild in geringerer Auflösung wurde diesmal nicht aktualisiert: was ist das Problem? Oder ist das nur lokal so?
WK 40 Schwetzingen
Hat die 100 auch geschafft. :) --Sven423 11:16, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Eingetragen. --Veijn 12:31, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Thx. :-) --Sven423 12:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Orca hat's wieder kaputt gemacht. :P Ich glaube wir bringen Schwetzingen aus Trotz gleich in den grünen Bereich. ;-) --Sven423 11:25, 27. Okt. 2010 (CEST)
- sorry, habe es jetzt aber wieder repariert... (beim Einfärben WK 49 nicht mehr daran gedacht) Orca 11:41, 27. Okt. 2010 (CEST)
WK 55 TUT
keine Ahnung, warum dieser Wahlkreis jetzt über 100 UUs liegen soll, konnte ich weder im Wiki noch in meinen emails finden... --Orca 06:50, 8. Nov. 2010 (CET)
- Kam gestern per Twitter rein. Gehe davon aus, dass es noch eingetragen wird. --Veijn 09:50, 8. Nov. 2010 (CET)
unklarer Stand WK 58 Lörrach
Da sollte man mal nachfragen, weil Balken und Tabelle immerhin um 20 offenbar ungeklärte Formulare auseinanderklaffen... --Orca 07:05, 11. Dez. 2010 (CET)
Heidenheim
WK 24 ist nun grün, hat gestern eingereicht!
Aalen
WK 25 ist Gmünd und 26 ist Aalen und beide sind dunkelgrün! Beide am selben Tag komplett gemacht...
