Bundesparteitag 2012.2/Antragsfabrik/Sonstiger Antrag 001

Vorlage:Antragsfabrikat BPT

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• Der Antrag hätte wahrscheinlich bessere Chancen, wenn er von der AG Datenschutz eingebracht würde.--Seymour 13:58, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Das eine oder andere Wort zum Begründungszusammenhang muss in den Antragstext, denn das Wahlprogramm soll für sich sprechen, ohne dass der Wähler noch groß irgendwas nachschlagen muss. --Seymour 12:12, 12. Jul. 2012 (CEST)
• ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Pro-Argument: ...

• Habe selbst eine Facebook-Seite; Für die Piratenpartei stellt sich m.E. aber die Frage nach dem Mehrwert einer FB-Fanpage unter Abwägung der Nachteile und Abhängigkeiten von FB, die dies mit sich bringen würde. Gerade auch im Vergleich mit der sehr umfangreich und interaktiv ausgestalteten Homepage bzw. dem Wiki der Piratenpartei sehe ich keinen Mehrwert in einer zusätzlich FB-Fanpage. Daher lieber versuchen, das Wiki noch anwendungsfreundlicher und übersichtlicher zu machen und dafür die FB-Seite wieder einstellen. (Mathias Martin)
• Durch eine Präsenz der Piratenpartei unterstützt sie nicht nur das Unternehmen indirekt finanziell, sondern würde die Kritik an Facebook (http://de.wikipedia.org/wiki/Facebook#Kritik) als belanglos einstufen und dieser Anschein muss vermieden werden. Manecke 13:18, 16. Jun. 2012 (CEST)

. Völlig richtig, am PC sitzen und mal schnell was anklicken hat weder etwas mit Mündigkeit zu tun, noch mit demokratischer Teilhabe. Weniger ist mehr!!

• [Jörg Treftz [( PromAuk)]

Pro/Contra-Argument: ...

• Wir sollten für einen mündigen Bürger sein, der selbst entscheiden kann, was er tut und was gut für ihn ist. Dazu gehört auch, daß jeder selbst entscheiden kann, ob er/sie seine Daten bei Adress- und Werbefirmen abgibt, um im Gegenzug eine Gegenleistung in Form einer sozialen Plattform zu erhalten. Wenn ein solcher Bürger sich selbst entschieden hat, Facebook zu nutzen, sollte mEn er dort auch gern Angebote von uns bekommen. Allerdings sollte sichergestellt werden, daß alle Informationen die wir(bzw. Vertreter der Partei) auf Facebook tun, auch ohne Facebook zugänglich sind. Sprich: Alle Informationen, die auf facebook findbar sind, müssen auch auf der Website oder anderen Medien zugänglich sein. Insbesondere sollte festgelegt werden, daß es keinerlei Bereich des facebook-Piratenauftritt gibt, der nur über eine zwangsweise Anmeldung zugänglich ist. --xwolf 02:25, 25. Mai 2012 (CEST)

Contra-Argument

Eine zusätzliche öffentliche Präsenz zu haben ist uneingeschränkt sinnvoll. Die datenschutzrechtlichen Bedenken sind dagegen eher dogmatisch geprägt, als von praktischer Relevanz.

--Otla 13:15, 22. Jul. 2012 (CEST) Die Argumente, die gegen Facebook genannt sind, sind durchaus nachvollziehbar. Nach dem wenigen, was ich in dem unübersehbaren Wust meiner eigenen fb-Seite seitens Piraten-fb mitbekomme, würde mich eine weitgehende Einstellung der deutschen Seite wenig rühren. Allerdings würde ich empfehlen, sie dann nicht vollständig vom Netz zu nehmen, sondern verlinkte Verweise zu Seiten der Piratenpartei einzustellen, Motto: "hier können Sie sich über die Piraten informieren und mit den Piraten diskutieren". Berücksichtigt werden sollte jedoch, dass Facebook im internationalen Ausland die Hauptinformations- und Kommunikationsquelle ist, für die es nach meiner Kenntnis derzeit keinen Ersatz gibt. Was derzeit nicht genutzt wird - ich halte das für einen Mangel. Denn wer unter "pirate party Germany" oder "German pirate party" auf fb sucht, wird auf einen deutschsprachigen Wikipedia-Artikel verwiesen. Das dürfte jemanden aus Südamerika, Indien oder dem Nahen Osten wenig ansprechen. Mit Rücksicht auf die geplante internationale Vernetzung der Piraten würde ich gegen diesen Antrag stimmen, obgleich die deutsche Seite von mir aus problemlos weitgehend eingestellt werden könnte.

Ategus 28.8.2012 Im Hinblick auf die kommende Bundestagswahl ist dieser Antrag katastrophal. Niemand ist gezwungen Facebook zu nutzen. Es gibt aber sehr viele (potentielle) Wähler die dort erreicht werden kann. Sollte dieser Antrag durchgehen machen wir uns zum Gespött der anderen Parteien.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Blauvogel 20:41, 30. Apr. 2012 (CEST)
2. Mathias Martin
3. Rolf von Niewitecki
4. Manecke 13:18, 16. Jun. 2012 (CEST)
5. BeKa 15:57, 16. Jul. 2012 (CEST)
6. Nick Name 08:34, 1. Aug. 2012 (CEST)
7. Thomas Weinbrenner 19:36, 17. Okt. 2012 (CEST)
8. Günter Behrens [ ( Weselwiesel )]
9. PromAuk
10. Stefan Müller

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Karl Schäfer
2. Bartzi 16:42, 30. Apr. 2012 (CEST)
3. Oliver Buck 28.6.2012
4. --Otla 13:16, 22. Jul. 2012 (CEST)
5. Ategus 28.8.2012
6. Antont 12:21, 6. Okt. 2012 (CEST)
7. Kabe
8. Sturmprophet

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...