Bundesparteitag 2012.2/Antragsfabrik/Programmänderung 020

Vorlage:Antragsfabrikat BPT

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• Leider fehlt hier die zukunftsträchtige Technologie der Brennstoffzelle. Diese Technologie ist zumindest als Pilotprojekte im Rahmen der Wissenschaft und Forschung in das Konzept mit einzubinden. Dazu gehört die Brennstoffzelle in Gebäuden und in Fahrzeugen (auch Busse im ÖPNV). Genauso gehört dazu, dass Pilotanlagen zur Elektrolyse zur Trennung von H und O2 gebaut und gefördert werden. Es gehören auch Pilotanlagen dazu, die den ROHSTOFF CO2 chemisch wieder mit H + O2 verbindet, um Methangas zur Speicherung von Energie zu nutzen.

Sie auch Infos hier: https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=193821&pid=1022449#pid1022449

Grund: Deutschland hat die Weiterentwicklung der Technologie der Brennstoffzelle im alltäglichen Gebrauch völlig vernachlässigt. Gleichwohl ist diese Technologie eine Technologie die sich bestens für den Export eignet.

• Inhaltlich richtig, aber warum muss es sooo vieel länger sein, als der ursprüngliche Text? Ich meine: Text straff, gut strukturiert (das ist schon ganz o.k.) und prägnant, Vieles, was dort steht, könnte in der Begründung stehen
• Bitte in dem Satz "Dadurch werden Monopolstrukturen eingeschränkt und die Investitionen für den Ausbau von Fernleitungsnetzen reduziert." <<die Investitionen>> durch <<der Investitionsbedarf>> ersetzen.--EM 15:21, 9. Jun. 2012 (CEST)

• Der Antrag ist sehr schlecht verständlich geschrieben und nicht gut lesbar. Viele Fremdwörter, viele davon unnötig, teils umständlicher Satzbau, viele Hauptwörter, die auf -ung enden, statt besser verständlicher Verbkonstruktionen. Ich habe im Namensraum unter meiner Benutzerseite mal eine umfassend überarbeitete Version angelegt. Die Unterschiede zur Ausgangsfassung könnt ihr euch leicht unter http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=Benutzer%3ASeymour%2FPA_020&action=historysubmit&diff=1664026&oldid=1663978 anzeigen lassen. Einige nützliche Hinweise, wie sich so was vermeiden lässt, finden sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Stil . --Seymour 13:21, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Was ist "integrierte Methanisierung" und was sind "GuD-Kraftwerke"? Wir wollen mit dem Wahlprogramm dem Wähler unsere politische Intention verständlich kommunizieren. Der Wähler sollte da nicht noch groß herumrecherchieren müssen, was irgendwelche Wörter bedeuten; es sollte so allgemeinverständlich wie möglich sein und für sich selbst sprechen. --Seymour 13:24, 12. Jul. 2012 (CEST)
• Fracking-Verfahren abzulehnen wegen der Umweltgefährdung, bedeutet auch die sonstigen Bohrverfahren zur Erdgas- und Erölförderung abzulehnen, weil bisherige Studien das Riskio beim Fracken im oberirdischen Betrieb des Bohrplatzes verorteten. --Gunnar 13:41, 21. Jul. 2012 (CEST)

Es ist Zeit, die "freien oder neue Energien" einzubringen. Die Techniken sind Marktreif.

Komplette Castorbehälter mit piezoelektrischen oder pyroelektrischen Wandlern in Vibration zu versetzen und die dabei zusätzlich freigesetzte Energie direkt in Elektrizität umzuwandeln. Auf diese Weise könnten Zwischenlager für hochaktive Abfälle zu Kraftwerken umfunktioniert werden, wobei bei fortgeschrittenem Betrieb die Aktivität der Reststoffe immer geringer wird, bis am Schluss stabiles Material anfällt.

Noch vorteilhafter ist die Umrüstung bestehender Leichtwasserreaktoren, wodurch diese den nuklearen Brennstoff vollständig nutzen können und stabile Reststoffe zurückbleiben. Dies ermöglicht eine stark unterkritische Betriebsweise eines Reaktors, bei dem z.B. die Spaltreaktionen auf 10% heruntergefahren werden. Da gleichzeitig über das Kühlwasser hochfrequente Schwingungsenergie zugeführt wird, werden die Zerfallsreaktionen beschleunigt und der Kreislauf mit Umsetzung der erzeugten Wärme wie bisher genutzt. Durch Abbrand auf fast Null Restaktivität kann ein Maximum an Energie gewonnen und der Restabbau im Castorbehälter wie oben beschrieben vollzogen werden.

Weiter sollten auch endlich die Magnetkraftwerke (EBM Technologie) und Kalt-Fusionsreaktoren zum Einsatz kommen.

Dies schafft eine Versorgungssicherheit in Punkt Strom. Zudem werden altprobleme, Endlagerproblem bei Atommüll, behoben und gleichzeitig auch noch Energie daraus gewonnen. Es dürfte keine Energieproblem geben, wenn die alternativen genutzt werden. Claus Turtur: Wenn die freie Energie gewünscht wird, steht sie zur Verfügung.

Fazit: Einführung und Ausbau neuer Energiemöglichkeiten muss erfolgen.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. --Hartmut 13:46, 23. Mai 2012 (CEST)
2. --Thomas Gerwert 18:28, 7. Jun. 2012 (CEST)
3. Eric Manneschmidt--EM 15:23, 9. Jun. 2012 (CEST)
4. --Gunnar 13:34, 21. Jul. 2012 (CEST) (aber bitte die Wortneuschöpfung der generativen Energien rausnehmen)
5. -- Danebod 07:57, 21. Okt. 2012 (CEST)
6. --[Benutzer:PromAuk|Jörg Treftz]]

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. --Spearmind 12:07, 3. Okt. 2012 (CEST) halte nicht viel von EEG Subventionen/Umlagen, der Bürger der zu knabbern hat ist nicht für Wellfare gegenüber denjenjenigen zuständig die sich Panels aufs Dach schrauben oder sich ein Windrad leisten können und davon finanziell profitieren
2. --xman
3. Friedel Der "Antrag" ist eigentlich gar keiner. Was wird denn beantragt? So irgendwas irgendwo eingefügt werden? Was denn? Und wo?
4. Günter Behrens [(Weselwiesel)]

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...