Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Programmänderung 013

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

Wie soll das Geld dann an FLOSS-Entwickler verteilt werden? Einsatz des FLOSS-Fonds sollte irgendwie konkretisiert werden. Bin da eher skeptisch.
Es ist nicht sinnvoll eine Partei-AG mit einer Aufgabe zu betreuen ohne von der AG selbst basisdemokratische Strukturen der Transparenz, quasi eine Partei innerhalb der Partei, einzufordern. Da dies viel zu kompliziert wäre in einem Antrag auszuformulieren, ist es transparenter und einfacher, wenn die Finanzautorität in diesen Fragen bei der Parteibasis bleibt. Daher sollte Auswahl und Umfang fördernswerter Projekte durch ein geeignetes Tool durch alle interessierten Piraten basisdemokratisch ermittelt werden.
...

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Die Überprüfung, welche Unternehmen in welchem Maß, in welchem Zeitraum und in welchem Land Open Source Software entwickelt und unter welcher Lizenz wem und in welcher Form zur Verfügung gestellt haben, ist dermaßen aufwändig, dass eine gerechte Verteilung des Geldes nahezu unmöglich ist. Klingt stark nach Agrarsubventionen, die zum größten Teil von großen Unternehmen eingenommen werden.
dein Argument
- dein Gegenargument

...

Laird_Dave 12:05, 8. Okt. 2011 (CEST) Das ist imho keine Subvention sondern eine nötige Investition.
CSteinbrenner
LordSnow 20:42, 26. Okt. 2011 (CEST)
...

Spearmind 13:35, 2. Okt. 2011 (CEST) (würde mich im Programm nicht derart festlegen)
Andena
Monarch 18:56, 7. Okt. 2011 (CEST) gegen neue unnötige Subventionen
timo
HagenPirat Zu konkret für ein Parteiprogramm. Die Ziele sind schon enthalten.
FriedelDazu müssten die Entwickler kontrolliert werden. Und zwar schon bevor (!) sie eine Software (erfolgreich) verbreiten.