Benutzer:Walter/Bundesparteitag 2009.1/Satzungsänderungsanträge

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen

- |Diskussionslink = Diese Änderung würde die aktive Informationspflicht von dem Vorstand auf die Mitglieder übertragen. Somit würden die weniger aktiven Mitglieder von der Teilnahme am Parteitag ausgeschlossen weil sie ihn nicht mehr rechtzeitig mitbekommen könnten. Hermes 14:33, 2. Jun. 2009 (CEST) + |Diskussionslink = }} - Da kann man auch zukünftig ganz basisdemokratisch alle Wahlbenachrichtigungen unter den Tisch fallen lassen. Der politisch interessierte Pöbel wird schon wissen wann er Sonntags zum Wahllokal zu laufen hat. Zumindestens eine E-Mail sollte drin sein, damit nicht zig Leute dauernd die Homepage pollen müssen. Soll ja auch Leute geben, die keine Berufspolitiker sind und noch ein anderes Leben haben. Die Mailinglisten können dann auch eingeäschert werden. Braucht man ja nicht mehr. Man kann ja regelmässig ins Wiki oder Forum gucken. Evil Azrael 13:02, 3. Jun. 2009 (CEST) + -

+ - Konkret bedeutet das für jedes einzelne Mitglied: + - Täglich auf der Webseite schauen, ob zu einem Bundesparteitag eingeladen + - wird. + -

+ - Sollte durch Urlaub, Krankheit etc. die Einsicht unmöglich sein: + -

+ - - ist die fristgemäße Einreichungen von Satzungs- oder + - Programmänderungsanträgen + - - und die einzig mögliche Ausübung des Stimmrechts auf dem Bundesparteitag eventuell unmöglich. + -

+ - Der Antragsteller verwechselt die Begriffe "Basisdemokratische + - Organisation" und "Basisdemokratische Mitbestimmung": + - Wir Piraten sind insofern basisdemokratisch organisiert, als dass wir alle theoretisch die Möglichkeit haben, unsere Mitarbeit in diversen Arbeitsgruppen, Foren und Mailinglisten etc. beizusteuern. + - Eine basisdemokratische Mitbestimmung haben wir jedoch nur auf dem Bundesparteitag oder den Landesparteitagen. + -

+ - Unter diesem Vorwand werden jedoch der Basis elementarste Informationen und + - Möglichkeiten der Einflußnahme vorenthalten. + -

+ - Maike und Walter + -

+ - Walter + -

+ -

+ - (Anmerkungen bitte nicht direkt in den Text setzen, notfalls könnt ihr auf der Benutzerseite antworten) + -

+ -

  • Fakt1: Wenn dann muß *mindestens einmal* aller 6 Wochen nachgeschaut werden.

+ -

  • Fakt2: Mitgliedern ist es zuzumuten, mindestens einmal aller 6 Wochen auf der Webseite nachzuschauen. Mitgliedschaft besteht nicht nur aus Rechten sondern auch aus Pflichten

+ -

  • Fakt3: Die Bestimmung ist eine Minimalbestimmung. Sie untersagt *nicht*, daß ein LV oder andere Piraten über Forum / ML / Jabber oder Chat auf die Einladung aufmerksam machen

+ -

  • Fakt4: Wenn niemand darauf aufmerksam macht, ist es um die Partei eh so schlecht bestellt, daß es keinen Sinn mehr hat

+ -

  • Fakt5: Die gleichen Argumente könnten auch gegen heute schon exitierende Regelungen in der Satzung zur Veröffentlichungspflicht von Satzungsänderungsanträgen aufgeführt werden. Da ist nichtmal definiert, *wie* veröffentlicht werden muss. Panik!

+ -

  • Fakt6: Der Antrag vereinfacht das Prozedere und entlastet den Vorstand und wäre hinreichend durch die aktuelle Gesetzesnorm gedeckt.

+ -

  • Fakt7: Das käme insbesondere in Fällen der Handlungsunfähigkeit eines Vorstandes den Vertretungsberechtigten zu Gute, die verpflichtet sind eine außerordentliche MV einberufen zu müssen.

+ -

+ - AndreasRomeyke 14:22, 3. Jun. 2009 (CEST) + -

+ - @Fakt1: + - Nein, da kann man niemand zu zwingen. + - Und mit welcher Begründung bekommt etz der Basis-Pirat eine "Holschuld" + - für Information untergeschoben? + -

+ - @Fakt2: + - Nein, so nicht! + - Viele sind wohl auch nur zu Unterstützungszecken in die Partei + - eingetreten. Willst du ab etz nur noch Piraten in die Partei lassen, die + - bereit sind, ihre "Pflicht zu erfüllen" ? + -

+ - @Fakt3: + - Das hat aber nichts damit zu tun, dass das Organ Partei in der + - Bringschuld für sowas bleiben muss. Anders sehe ich die Rechte der + - Piraten flöten gehen. + -

+ - @Fakt4: + - Jup + -

+ - @Fakt5: + - Genau! + - Panik! + - Bei vielen unserer Kernthemen und den Grundlagen unserer Satzung sind wir + - bisher nicht in der Lage gewesen, fundierte Alternativen zu entwickeln. + - Die Erweiterung unseres Parteiprogramms um beliebige Themen wird + - vorangetrieben, während unsere Kernthemen und Grundlagen unserer Satzung + - immer noch auf eine Ausarbeitung der möglichen politischen Umsetzung + - warten. Z.B. Basisdemokratie. + -

+ - @Fakt6: + - Ein Schelm, wer sich hierbei was denkt... + -

+ - @Fakt7: + - Das hat damit überhaupt gar nichts zu tun. + -

+ - Walter + -

+ -

+ -

+ - @Fakt1: + - Dann bekommt man im ungünstigsten Fall mit, dass am nächsten Tag am andern ende der Republik ein Bundesparteitag stattfindet. + -

+ - @Fakt2: + - Es ist aber unnötig die Mitglieder zu unnötigem zu Verpflichten. + -

+ - @Fakt5: + - Und das hat bereits zu Problemen geführt. Anstatt neue Probleme zu schafen sollte man vielleicht alte Probleme Lösen. + -

+ - Niemand2 + -

+ -

+ -

+ - Gerage wir Piraten haben uns ja "Basisdemokratie" auf die Fahnen + - geschrieben, und dies würde uns da extem weit zurückwerfen. + -

+ -

+ - Sollte die variable Einladungsform rechtlich unsicher sein, lässt sich da sicher eine Lösung finden (zum Beispiel über das formelle Festlegen einer Staffelung: Email, wenn hinterlegt und bestätigt, dann Fax, wenn das nicht möglich Brief). Stattdessen eine Bring- in eine Holschuld zu verwandeln halte ich allerdings auch für sehr gefährlich. + -

+ - JollyOrc + -

+ - Schließe mich hier voll und ganz der Gegenseite an. Selbst als halbwegs aktiver Nutzer hat man schlichtweg nicht die Zeit täglich die Wiki, das Forum, die Homepage an sich, TwitterAcc und was es noch so alles gibt durchzuforsten. Daher halte ich persönliche Erinnerungen via Email für sehr hilfreich und förderlich für eine aktive Beteiligung der Mitglieder. Wenn die Hälfte zwar gute Ideen hat aber den Termin einfach verpeilt (solls ja geben solche leute ;-)) ist damit auch keinem geholfen. + - Gegen eine zusätzliche Bekanntmachung auf der Seite spricht ja nichts. + - (Ohne eine Mail auf der Mailingliste hätte ich vermutlich auch diese Diskussion garnicht mitbekommen ;P) + -

+ - --DerManu 13:25, 3. Jun. 2009 (CEST) + -

+ -

+ - Wenn man wenigstens die Email Benachrichtigung beibehalten würde. Dazu dann den Text nochmal auf der HP. Quasi einmal schreiben auf die HP werfen und an den Mailverteiler senden. Spart die Kosten für Fax / Brief. Allerdings nicht den Aufwand sich einen Text aus den Hirnwindungen zu drücken. + - Mail+HP, damit könnte ich auch gut Leben. Aber eine komplette Umstellung von Push auf Pull finde ich nicht OK -.- . + -

+ - --Bastard 15:29, 3. Jun. 2009 (CEST) + -

+ -

Ich möchte mich für eine gestaffelte Einladungsform aussprechen. Erst einmal per eMail, falls nicht möglich per Brief. Natürlich ist es immer möglich, dass die LVs per Mailingliste einladen. Aber eine zentrale Einladung zu Bundesparteitagen sollte auch zentral erfolgen. Die Mitgliederverwaltung sollte die notwendigen Daten hergeben und ein "Schaut auf der Website nach" halte ich für schlecht.

+ -

+ - --HagiwaraSamba 17:03, 3. Jun. 2009 (CEST) + - }}

Abgerufen von „https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Benutzer:Walter/Bundesparteitag_2009.1/Satzungsänderungsanträge&oldid=55523867“