Benutzer:ThomasGrafe/Statement Anschuldigung Schatzmeister

Ich habe lange mit mir gerungen, aber nun muss es wirklich raus: Ich werde hier sachlich Stellung beziehen zu den Anschuldigungen von Harry Hensler welche er in seiner Erklärung zum Rücktritt als Schatzmeister auf seinem Wiki-Profil hinterlegt hat.

Zum Absatz KV Gründung:

Keine Worte. Das Niveau lass ich unkommentiert.

Thema Protokolle:

Ich habe wiederholt und auf einigen Stammtischen und Mails, wo auch Harry anwesend bzw. Empfänger war, gesagt, dass Änderungswünsche an den Protokollen an mich gerichtet werden sollen, damit ich sie einbringen kann, es passierte aber nichts. Nicht eine Anfrage. Warum wird sich jetzt darüber aufgeregt? Ich weiß auch nicht, was es dem interessierten Leser, der Infos über aktuelle Themen und Termine in den Protokollen finden will, bringt, wenn ich reinschreibe wer ausfällig geworden ist oder was auch immer. Protokolle sollen den Stand der Arbeit abbilden, nicht mehr und nicht weniger. Und nur ums klar zustellen. Hätte ich all diese Vorgänge in die Protokolle geschrieben, wäre auch einige Male Harry in einem solchen Licht erschienen. Ob er das gewollt hätte?

Thema Schatzmeister:

Mitgliederbeiträge

Bisher wurde und wird es in allen KVs so gemacht, dass der LV die Umlage übernimmt. Meines Wissens nach ist das stets korrekt erfolgt, ich hatte also keinen Grund zur Annahme, dass das künftig anders sein würde. Die Daten über Zahler und Nichtzahler konnten vom Landesvorstand erfragt werden, sowie auch der Berechnungsschlüssel und die Formeln etc. Das hatte mir Max Brauer (zum damaligen Zeitpunkt Schatzmeister im LV) so zugesichert. Wir baten nun um ausführliche Infos zum Thema "Buchen" und uns wurde von LV-Seite gesagt, dass es ein größerer Aufwand wäre das nachträglich ins SAGE-Buchungsprogramm zu bringen. Oder man müsse SAGE-Zugänge für die KV-Schatzmeister einrichten und das ist eine Frage der Kosten für die Lizenzen. Aus der Tatsache, dass wir zu besagtem Zeitpunkt keine absehbaren Geldprobleme hatten und von Harry nur ein Pochen auf die Satzung statt fand und _keine_ sachliche Informationsweitergabe und Aufklärung konnte ich in diesem Meinungsbild nur so abstimmen, dass die Sachen beim LV bleiben.

Meine Informationsgrundlage:

- Einpflegen in SAGE entweder zeit- oder kostenaufwändiger
- keine akuten Geldsorgen im KV, da keine bevorstehenden großen Ausgaben
  - falls doch immernoch Möglichkeit beim LV Unterstützung mit Kostenübernahmen zu benatragen
- Daten über Zahler und Nichtzahler sowie Nachvollziehbarkeit sind durch Daten von LV an KV-Schatzmeister gegeben

Unter diesen Gesichtspunkten konnte ich nicht anders abstimmen, da ich einfach keine weitergehenden Grundlagen und Verständnisse dafür hatte und Harry sie auf mehrfache wörtliche und schriftliche Nachfrage nicht bringen konnte. Warum also was ändern, was augenscheinlich weitestgehend reibungsfrei läuft?

Außerdem schreibt er selbst, dass solch eine Excel-Datei derzeit noch in Erarbeitung und Bearbeitung ist. Solche Infos hatten wir damals nicht und solange diese Schnittstelle nicht fertig ist und verifiziert ist, dass es klappt und man das dann entsprechend so machen kann, solange gilt diese Datei für mich in Diskussionen auch nicht als Argument. Ich kann kein Argument mit dieser Datei anbringen, wenn es diese Datei noch nicht verifiziert gibt. Wie gesagt, ich hatte erst Kenntnis über diese Datei nachdem ich seine Erklärung gelesen habe, die er erst NACH seinem Rücktritt geschrieben hatte.

Das Pflegen der Kontodaten bezieht sich einfach auf die Tatsache, dass auch sonst an Planungen und Aktionen des Kreisvorstandes nach der Gründung der Crew kaum mehr Aktivität von Harry zu verzeichnen war. Er hatte uns zugesichert mindestens einmal monatlich den Stand im Wiki zu aktualisieren. Das bedeutet für mich auch, dass er, wenn sich nichts verändert hat, einfach das Datum der letzten Kontrolle des Kontostandes einträgt. Damit wäre so ein Vorwurf nie aufgekommen. Wie gesagt die eigentliche Aussage dahinter war die mangelnde Aktivität im Kreisvorstand nach Gründung der Crew.

Thema Zentraleinkauf:

Doof gelaufen, Harry bekommt die Infos vor Tagen über diesen Zentraleinkauf, leitet diese nicht weiter und legt auch keinen Account gleich an. Nadja wird über Twitter aufgefordert dieses bitte schnellstmöglich nachzuholen, legt einen Account an und benachrichtigt uns sofort. Außerdem haben wir intern ein Pad gehabt, was schon seit Monaten mit diesen Daten zur Bestellung bestückt war, also welche Mittel wir erstmal bräuchten. Da hätte ein einfacher Informationsfluss und sofortige Arbeit für den KV und nicht die Crew, Wunder bewirkt und es wäre gar nicht dazu gekommen. Sein letzter Abschnitt mit der Frage von wem im LV sie beauftragt wurde und ob man das jetzt immer so mache im KV ERZ... Die gab es so nicht...

Mail Harry 12.08.2012 10:42:

Vorstand,

wie ich schon in meiner vorhergehenden Email mitgeteilt habe, wurde unser Zugangskonto gestern Abend eingerichtet. Umlaufbeschluß kannst du dir schenken. Bitte Nachweis wer dich beauftrag hat zeitnah vorlegen. Deine gestrige Meldung kam nachdem du die Email von Thomas Jongmanns. Also nicht schon wieder so tun als wenn andere die Schuld haben.

Du hast keine Berechtigung eine vorläufige Bestellung aufzugeben. Und wenn der Vorstand meint, dass unser Einkaufsaccount über eine AOL Adresse laufen soll dann ist das ja wohl ein Armutszeugnis.

Das Zugangskonto wurde GESTERN von mir unter der Schatzmeistzer@piraten-erzgebirge.de eingerichtet.

@Nadja Du solltest deine Polemik sein lassen. Ich zum Beispiel kann Fehler eingestehen. Ich hoffe doch das du das auch irgendwann mal lernst. Du solltest jetzt wirklich mal anfangen den KV im Sinne deiner Aufgaben zu führen und dich nicht so zu verzetteln.

Die vorläufige Bestellung wird wieder rausgenommen und ordnungsgemäß in unserem Vorstand beschlossen. Das aber auch nur wenn die Finanzierung durch den LV gesichert ist (wie Nadja behauptet)

Das Thema ist hiermit für mich erledigt, danke.

LG

So viel dazu...

Thema Crewgründung:

Hier hat Harry zumindest mein Vertrauen in ihn tief erschüttert. Wir wurden als Vorstand informiert, dass sich plötzlich eine solche Crew gründen will. Auf Basis einer Crew-Ordnung die es gar nicht gibt. Es ist offiziell der Titel Crew-Konzept, weil es an sich keinerlei Legitimität besitzt und eine Ordnung aus meiner Sicht zu restriktiv klingt. Selbst an diese "Crew-Ordnung" wird sich in Teilen nicht gehalten, siehe Titel der Crew und der Mitgleider der Crew (Käpt'n nicht Kapitano/Capitano, etc.), aber das Klein-Klein interessiert mich nicht, ist nur ein netter Fun-Fact, dass man auf eine Ordnung pocht die es nicht gibt und dann sich nicht dran hält ;) Der Vorstand wurde einfach überrumpelt und es gab ein Aufkochen an Emotionen einzelner Personen. Auch Harry nahm sich nicht aus und kochte selbst hoch und wurde sehr laut und persönlich diffarmierend und beleidigend gegen mich. Ich hätte ja sowieso keine Ahnung und solle die Klappe halten.

Dass Nadja lauter wurde und fragte warum Eibenstock ausgeschlossen werde stimmt, denn zu diesem Zeitpunkt wurde nicht erwähnt dass es sich um das Gebiet des Städtebundes Silberberg handeln sollte. Genau darum gab es auch eine hitzige Diskussion. Wer darf entscheiden aus welchem Einzugsgebiet die Piraten kommen dürfen, wenn es die Crew noch nicht gibt. Und da war einfach die Frage, wenn es eine Crew in Aue geben soll die bis nach Schwarzenberg etc. gehen soll, warum nicht auch bis Eibenstock. Wie gesagt, bis zur Gründung gab es keine Information über den Städtebundsbereich und damit zu viele offene Fragen, als dass wir die Crew-Gründung hätten unterstützen können. Zudem hatten wir zu diesem Zeitpunkt von den betreffenden Mitglieder kaum Aktivitäten gesehen. Es wäre eben nicht schlecht gewesen, wenn man schon mal Aktionen vorgeschlagen und durchgeführt hätte mit Kenntnis durch den Vorstand und gezeigt hätte dass man was machen will und dann die Crew gegründet. Normalerweise finden sich Leute aus einer Region, machen viel und wollen dann eine Crew gründen. Da hätten wir keinerlei Bedenken gehabt. So war es einfach ein Schlag vor den Kopf, da vorher nichts geschehen war und erst Aktivität kam, als die Crew gegründet war.

Dass wir die Gründung für nicht notwendig erachtet hatten lag wie gesagt in der bis zur Gründung, mangelhaften Aktivität. In Olbernhau gibt es Ansätze für eine Crew und da läuft es genauso wie gedacht. Zuerst wird immer etwas organisiert und selbst auf die Beine gestellt, geschaut ob das klappt, man ist aktiv und spielt dann mit dem Gedanken eine Crew zu gründen - Der "normale" Ablauf.

Vertrauensbruch:

Wir hatten Harry mehrfach gefragt ob er für ein "Amt" in der Crew kandidiere, da wir Konflikte mit der Arbeitsbereitschaft und -zeit für den gesamten KV sahen und er versicherte und versprach uns unter Zeugen nicht zu kandidieren. Was passierte er wurde Crew-Kapitän. Zufall? Meiner Meinung nach nicht. Und daher ein absoluter Vertrauensbruch! Welche Aussagen sollte ich jetzt noch für bare Münze nehmen? Das zeigte sich in einigen Dingen wie auch im Infoabend in Lauter...

Thema Infoabend Lauter:

Richtig ist, dass es einen Umlaufbeschluss gab von der Crew zur Planung eines solchen Infoabends. Da drin steht aber auch der Satz: "Wir würden offiziell die Bürgermeister und Bürgerinitiativen des Städtebundes Silberberg einladen." Da steht nicht drin, dass er das auf ganz Erzgebirge ausweiten will, denn dann hätten wir Kontra gegeben und was gesagt und selbst was verfassen wollen als Vorstand, da bin ich mir sicher.

Die Einladung liegt seit 18.8. auf dem Wiki-Server, aber erst nach der Mailanfrage von Kay am 28.8. stand dann auch ein Link auf der Wiki-Seite der Crew am 29.8. Anstatt dann aber zu sagen, "ja war Mist, schaut bitte auf der Wiki-Seite", kommen dann entsprechende Emails, wie bei ihm auf der Seite der Erklärung und als verlinkte Unterseiten zu sehen sind. Ja auch ich habe mich im Ton vergriffen, aber wir wurden übergangen ohne, dass wir wussten, dass es über die Grenzen der Crew hinaus Einladungen geben sollte. Natürlich hätten wir als Vorstand, als Team anders handeln können, des setzt aber auch voraus, dass das Team frühzeitig darüber in Kenntnis gesetzt wird was geplant ist. Ich selbst war im Urlaub bis Ende August und habs erst da so richtig erfahren. Mails zwischendrin und grade im Urlaub verschwinden auch schnell aus dem Kopf.

Man hätte von Anfang an bei Planung und Bewerbung alles entsprechend besser aufziehen können, wenn man es über den Vorstand gemacht hätte. Wir hätten die Einladungen im Namen des Vorstandes verschicken und alle BMs und OBMs einladen können mit Verweis darauf, dass die Crew einen solchen Abend plant. Wie komisch sieht das denn aus, wenn eine Crew aus Bereich Silberberg den OBM von Johanngeorgenstadt einlädt? Aber nein, wir werden erneut übergangen und dürfen dann nicht mal etwas sauer reagieren?

Wir haben angefragt und dann kommt von ihm zurück, ob wir denn einen Beschluss vom Vorstand hätten etc. und das zum Erlangen von Infos über eine Aktion die er im Alleingang ohne Zustimmung des Kreisvorstandes als Team gemacht hat? Da gings mit mir durch, aber ich habe ihn nicht beleidigt, sondern nur etwas arg schroff gesagt, dass wir nichts weiter wollten als die Infos um dann evtl. noch entsprechend handeln zu können und das vielleicht noch ordentlich zu bewerben oder Ähnliches.

Thema Crew-Seite / Crew allgemein:

Es gibt weder im Bundes- oder Landesprogramm noch sonstwo irgendetwas wodurch man eine Position zur B93 im Entferntesten herleiten kann. Wir haben im KV auch nachweislich noch kein Programm. Dass dort jetzt auf der Crew-Seite etwas Programmatisches steht, was nie von der Basis des KV Erzgebirge beschlossen wurde, widerspricht jeglichen piratischen Grundsätzen. Sie ist nicht als Einzelmeinung der Crew gekennzeichnet, wodurch für den Besucher die Meinung entstehen muss, dass der KV ERZ sich gegen die B93 ausspricht. Aber das ist NICHT der Fall, wir haben dazu keine Position,

Außerdem wurden selbst in der Crew einfach gewisse Aktionen gemacht und durchgesetzt von einer oder zwei Personen und erst deutlich nach ihrer Umsetzung mit den Crew-Mitgliedern abgestimmt. Meist wurden die Sachen sogar umgesetzt ohne, dass alle Crew-Mitglieder Kenntnis darüber hatten. Auch das ein klarer Verstoß gegen die Grundprinzipien der Piraten. Hier wurde im Namen der Crew gehandelt, ohne die Crew als Basis vorher zu befragen.

Beweise

Diese Vorgänge sind schon alleine mit der Wiki-Seite der Crew in den entsprechenden Bereichen und dem Protokoll des letzten Crew-Treffens in Schneeberg nachvollziehbar (siehe Paten, Logos, etc.). Weitere Beweise habe ich von einer crewnahen Quelle vertraulich berichtet bekommen.

Fragen und Antworten

Wenn Fragen oder Diskussionsbedarf besteht, entweder anschreiben oder hier posten und mich anschreiben, ich schau ja nicht jeden Tag auf mein Wiki-Profil.