Archiv Diskussion:2010/Hauptseite

Unwort

Warum wird aufgerufen, "Kinderpornographie" als Unwort vorzuschlagen? Was ist die Begruendung dafuer, dass Kinderpornographie ein Unwort sein sollte? (Dass der Begriff Kinderpornographie als Argument fuer Websperren misbraucht wird, disqualifiziert das Wort als solches noch lange nicht!) Wurde das irgendwo diskutiert? Wenn ja, dann waere es gut, die Diskussion hier zu verlinken...

Torben 23:09, 1. Nov. 2009 (CET)

Um meine Position zu verdeutlichen: Man sollte das Thema "Kinderpornographie" mit Fingerspitzengefuehl angehen. Es eignet sich nicht fuer plakative Kampagnen - schon alleine aus Respekt vor den Opfern sexueller Gewalt. Vor allem ist die Unwort-Aktion eine, die leicht missverstanden werden kann. Wenn sich niemand in den naechsten Tagen dazu aeussert, bin ich mutig...

Torben 20:05, 2. Nov. 2009 (CET)

Torben hat hier völlig recht. "Kinderpornographie" als Unwort vorzuschlagen ist erstens moralisch völlig irre und zweitens für die Piraten eine Katastrophe. Es erzeugt nämlich den eh schon verfestigten Eindruck, dass wir für die Freiheit von Vergewaltigern und Kinderschändern sind. Und das sind wir bestimmt nicht!!!

Mein Verständnis ist: Piraten jagen Nutzer und Hersteller von Kinderpornographie wo immer sie sie finden. Aber nach den Spielregeln der Verfassung und mit der Effizienz von Internet-Insidern.

Also streicht diese Idee möglichst schnell von der Homepage bevor es jemand merkt! Wenn ihr unbedingt ein Unwort braucht, dann versucht es mit "Zugangserschwerungsgesetz" oder "Killerspiel". Aber am Besten lasst ihr auch das bleiben, es dient der Sache nicht.

Beranor 21:47, 2. Nov. 2009 (CET)

• full ack! ValiDOM 22:02, 2. Nov. 2009 (CET)

• Du hast auch "Rechtsfreier Raum" gestrichen - das ist für mich prädestiniert für das Unwort (ausser dass es kein Wort ist). --Bernd 'eckes' Eckenfels 03:24, 3. Nov. 2009 (CET)

Ein Unwort macht dann einen Sinn wenn es einem scheinbar harmlosen positiv besetztem Wort die Maske vom Gesicht reißt und zeigt was für eine wahre Motivation dahinter steckt. Wenn es also durch die Kür zum Unwort hilft aufzuklären. Für mich wäre so ein Wort "Wachstumsbeschleunigungsgesetz". Es heuchelt dem unbedarften Zuhörer vor, daß damit Arbeitsplätze geschaffen und Wohlstand erzeugt werden soll. Verschwiegen wird aber daß damit Besitzern riesiger Kapitalsummen ihre leistungslosen Einkommen in Form von Zinsen und Renditen bezahlt werden sollen. Und das auf Kosten unserer endlichen natürlichen und menschlichen Ressourcen die diese Zeche aufbringen und erarbeiten müssen. --Linufix 13:51, 13. Dez. 2009 (CET)

Commonprint.css nervt

verschoben nach Piratenwiki Diskussion:Style greetz klml 21:10, 1. Feb 2007 (UTC)

Link zur Beantragung der Briefwahl

Unter [1] befindet sich eine Linkliste zu den Online-Anträgen für die Briefwahlunterlagen nach Wahlkreis sortiert.

Ich finde, dass wir bis zur Bundestagswahl auf der Hauptseite des Wikis (und auch auf den Hauptseiten von Bundesverband und Landesverbänden) einen gut sichtbaren Link platzieren sollten!

Gruß --DennisT 18:14, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wo ist die Deutschlandkarte hin ?

Spart euch die Luft für's Erklären, ich weiß' es bereits, die Wahlzulassung ist ein alter Hut. Aber nichtsdestotrotz tat dieses Bild der Deutschlandkarte der Hauptseite visuell echt gut. Das fehlt jetzt ! Vorschlag: Könnte man nicht als ersatz für die Wahlzulassungs-Deutschlandkarte eine Mitglieds-Deutschlandkarte einbetten ? So wie im social media room von uns (live.piratenpartei.de) ?

Stimmen bei der Bundestagswahl

Seit dem vorläufigen Ergebnis sind noch knapp 2000 Stimmen dazugekommen, s. http://www.wahlrecht.de/news/2009/19.htm (Endergebnis wird am 14. Oktober offiziell vom Bundeswahlausschusss verkündet), auf der Hauptseite sollte also 847.000 Stimmen stehen. --Abdruck 11:12, 10. Okt. 2009 (CEST)

geändert. --Posbi 11:37, 10. Okt. 2009 (CEST)

Die Piratenpartei hat 2,0 % der gültigen, nicht der insgesamt abgegebenen Stimmen bekommen.[2] Bitte das auf der Hauptseite zu ändern. --Abdruck 10:21, 29. Okt. 2009 (CET)

Zugriffsrechte?

Hallo, die Startseite ist nicht mehr änderbar. Und hier findet sich keine Dokumentation dieser Entscheidung. Weiss jemand was näheres? --Bernd 'eckes' Eckenfels

Hab einen Kommentar in der History gefunden. Finde ich (aus dem Grund) unnötig, aber ich nerve auch gern die AG Wiki. --Bernd 'eckes' Eckenfels 09:43, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Start-Seite ist zwar selbst nicht änderbar. Aber deren eingebundene Vorlagen schon. Reicht meistens...? ;-) ValiDOM

Meistens ja, aktuell stört mich der "Mehr" Link unter dem BTW Kasten, dass man da nicht klar sieht dass der auf Hot verlinked "Mehr heisse Themen>" hätte ich da. --Bernd 'eckes' Eckenfels

Abschnitt "Wo werde ich gebraucht?"

Bitte den Punkt "die Teilnahme an der Bundestagswahl 2009 vorbereiten" raus nehmen. --PatrikKA 13:11, 11. Nov. 2009 (CET)