Archiv:2010/Bundesparteitag 2010.1/Antragsfabrik/§1, Absatz 5: Vollständig streichen

Aus Piratenwiki Mirror
Zur Navigation springen Zur Suche springen
80px Dies ist ein eingereichter/eingereichtes Satzungsänderungsantrag für den Bundesverband von Alexander Heidrich.

Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik.

Titel = §1, Absatz 5
Vollständig streichen
Änderungsantrag Nr.
TE139
Beantragt von
Alexander Heidrich
Betrifft
Bundessatzung / Abschnitt A: §1 (5)
Beantragte Änderungen

Ich beantrage in Abschnitt A: § 1 den Punkt 5 vollständig zu streichen.

Zusätzlich wird der Begriff "Pirat" innerhalb der gesamten Satzung durch das Wort "Mitglied" ersetzt.

Begründung

Die Streichung des Absatz 5 des § 1 der Bundessatzung wird beantragt, weil dieser Passus formalrechtlich überflüssig und sachlich falsch ist, sowie politisch zweifelhaft, denn die Selbstbezeichnung als "Pirat/Piraten" für alle Parteimitglieder in der Bundessatzung festzuschreiben, wird als Widerspruch zum Prinzip des Selbstbestimmung angesehen.

Die Piratenpartei hat sich Selbstbestimmung in das Parteiprogramm geschrieben und sollte das auch in der Satzung so handhaben. Darum ist der Absatz 5 aus § 1 ersatzlos zu streichen.

Aktuelle Fassung

(5) Die in der Piratenpartei Deutschland organisierten Mitglieder werden geschlechtsneutral als Piraten bezeichnet.

Falls ihr wollt das der Pkt. 5 nur auf die Satzung bezogen sein sollte schaut euch bitte meinen anderen Antrag an:

Bessere Definition

Achtung Kollisionen


<ul><li>Der für das Attribut „Antragsteller“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Benutzer:Crasher|Alexander Heidrich“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.</li> <!--br--><li>Der für das Attribut „Antragstext“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Ich beantrage in Abschnitt A: § 1 den Punkt 5 vollständig zu streichen.Zusätzlich wird der Begriff "Pirat" innerhalb der gesamten Satzung durch das Wort "Mitglied" ersetzt.“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.</li> <!--br--><li>Der für das Attribut „Kollisionen“ des Datentyps Seite angegebene Wert „* Antragsfabrik/§1,_Absatz_5:_"im_Folgenden"_statt_"geschlechtsneutral"* Antragsfabrik/§1, Absatz 5: Bessere Definition* [[Antragsfabrik/Piratinnen in die Satzung“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.</li> <!--br--><li>Der für das Attribut „Begründung“ des Datentyps Seite angegebene Wert „Die Streichung des Absatz 5 des § 1 der Bundessatzung wird beantragt, weil dieser Passus formalrechtlich überflüssig und sachlich falsch ist, sowie politisch zweifelhaft, denn die Selbstbezeichnung als "Pirat/Piraten" für alle Parteimitglieder in der Bundessatzung festzuschreiben, wird als Widerspruch zum Prinzip des Selbstbestimmung angesehen. Die Piratenpartei hat sich Selbstbestimmung in das Parteiprogramm geschrieben und sollte das auch in der Satzung so handhaben. Darum ist der Absatz 5 aus § 1 ersatzlos zu streichen.Aktuelle Fassung(5) Die in der Piratenpartei Deutschland organisierten Mitglieder werden geschlechtsneutral als Piraten bezeichnet. Falls ihr wollt das der Pkt. 5 nur auf die Satzung bezogen sein sollte schaut euch bitte meinen anderen Antrag an:[http://wiki.piratenpartei.de/Antragsfabrik/%C2%A71,_Absatz_5:_Bessere_Definition Bessere Definition“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.</li></ul>




Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Trias (unromatisch aber fair)
  2. Crasher
  3. Sbeyer 14:38, 20. Apr. 2010 (CEST) Danke, Absatz ist Bevormundung.
  4. Incredibul Sprachlich totaler Bullshit. Es gab Piratinnen in der Geschichte und die werden auch in Romanen und Geschichtsbüchern und der Wikipedia als Piratinnen bezeichnet. Einfach mal Anne Bonny und Mary Read googeln. Ich bin ja sehr für Dekonstruktion von Geschlecht, aber Pirat ist nunmal kein geschlechtsneutrales Wort. Da haben sich wohl ein paar am Englischen anstatt am Deutschen orientiert. Und: Wieso Sprache überhaupt vorschreiben? Wenn jemand Binnen-I verwenden will, oder vehement dagegen ist das zu verwenden: jeder Mensch hat das Recht, Sprache so zu verwenden, wie er will. Sprache ist das demokratischste überhaupt. Raus mit diesem peinlichen Satz.
  5. Twix 17:49, 23. Apr. 2010 (CEST)
  6. Datenritter 17:13, 24. Apr. 2010 (CEST) Das wäre wirklich die einfachste Lösung und würde die Diskussion entspannen, da sie von der viel zu hohen Satzungsebene wegkommt!
  7. OliverNiebuhr Sauber und klar! Bitte auch hier nicht erst lange diskutieren...
  8. StopSecret 00:19, 4. Mai 2010 (CEST)
  9. DeBaernd 13:37, 8. Mai 2010 (CEST)
  10. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. icho40
  2. Haide F.S.
  3. Disi 12:22, 19. Apr. 2010 (CEST) weil es fuer einige Mitglieder ausserordentlich wichtig ist, wie man gesehen hatte
  4. Hans Immanuel
  5. Andena 22:22, 19. Apr. 2010 (CEST)
  6. etz Das Wort "Mitglied" ist sexistisch!
  7. enni ...dann lieber die andere Formulierung...
  8. SyneX 15:32, 24. Apr. 2010 (CEST) (lieber "im Folgenden" benutzen, also TE057)
  9. Rainer Sonnabend
  10. Posbi 23:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
  11. RicoB CB 20:50, 26. Apr. 2010 (CEST) Bin für Antrag TE057
  12. MichaelG 15:50, 28. Apr. 2010 (CEST)
  13. Sebastian Pochert
  14. rxl
  15. Aleks_A
  16. wigbold
  17. Magnum Ich halte es durchaus für sinnvoll, in der Satzung festzuhalten, dass wir uns nicht als Genossen oder Parteifreunde bezeichnen, sondern als Piraten.
  18. zero-udo
  19. archifact
  20. Nicole.Staubus 10:18, 4. Mai 2010 (CEST)
  21. HKLS 20:12, 4. Mai 2010 (CEST)
  22. ☠ Danebod 23:56, 6. Mai 2010 (CEST)
  23. Zwergenpaladin
  24. Tramp 22:31, 10. Mai 2010 (CEST)
  25. Christian Specht 14:21, 11. Mai 2010 (CEST)
  26. Unglow (Ich bin kein "Mitglied", ich bin Pirat!)
  27. Christian 12:44, 13. Mai 2010 (CEST) Stimme meinem Vorredner voll zu!
  28. Kaddi
  29. Salorta
  30. Sven423 09:41, 14. Mai 2010 (CEST)

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1. Thomas-BY (bevorzuge den, bei dem geschlechtsneutral durch im Folgenden ersetzt wird)
  2. Bragi
  3. Jan "Mitglied" scheint tatsächlich als geschlechtsneutral zu gelten, aber ich finde den Begriff "Pirat" zu schön, um ihn wegen so einer Debatte herauszuwerfen.
  4. Silvan 09:58, 3. Mai 2010 (CEST) Wir sind Piraten und keine Mitglieder ;-) Bin für "in folgendem"
  5. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

- Elli-0815 Ich würde diesen Antrag evtl. unterstützen falls kein weiterreichender verabschiedet werden kann. Allerdings wäre ich damit nicht 100 %ig glücklich, ich fühle mich wohler mit der Bezeichnung 'Piratin'. 'Mitglied' klingt ein bisschen langweiliger als Piratin bzw. Pirat.

--Crasher 17:44, 21. Apr. 2010 (CEST) Hallo Elli-0815, aus den Antrag kann man eigentlich erkennen das nur die SATZUNG gemeint ist und die Bevormundung, wie man sich zu nennen hat, mit diesem Antrag ein Ende nehmen soll. Zudem ist "das Mitglied" sächlich und "die Mitglieder" weiblich. Ich hätte auch liebend gerne "piratische Lebensform" in meinen Antrag reinnehmen können falls dir sächlich schon zu schlimm ist...

Verwendung von Pirat

Die Satzung verwendet (fast) durchgehend die Bezeichnung Pirat als Mitgliedsbezeichnung. Man müsste die Vorkommmnisse also auch durch Mitglied ersetzen, sonst wirds unsauber. --Trias 21:13, 16. Apr. 2010 (CEST)

Wurde eingefügt. Crasher 21:21, 16. Apr. 2010 (CEST)

Argument 2

...

Abgerufen von „https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Archiv:2010/Bundesparteitag_2010.1/Antragsfabrik/§1,_Absatz_5:_Vollständig_streichen&oldid=55580099“