AntiAtomPiraten/Gegendarstellungen
Warum Gegendarstellungen?
Inhaltliche Gründe
Einen falschen Eindruck erweckende Formulierungen
So werden gewisse Konzepte wie z.B. "schnelle Reaktoren" als "sicher" beworben, ohne dass spezifiziert/konkretisiert wird, in welcher Hinsicht. So sollen gewisse Konzepte "inhärent sicher" sein. In diesem Zusammenhang fehlt oft der Hinweis, dass sich das "nur" auf eine Kernschmelze bezieht. Neben einer kernschmelze exisiteren noch genug andere Risiken, welche die Bevölkerung bedrohen und Landstriche veröden könnten. D.h. auch von der Nukrearia als "sicher" [gegen eine Kernschmelze] beworbene Reaktoren sind längst nicht sicher in dem Sinne, dass von ihnen keine Gefahr ausginge. Mit anderen Worten: wenn die Nuklearia von "sicher" spricht, dann meint sie etwas gänzlich anderes damit als das, was der unbedarfte Leser unter "sicher" versteht.
Verharmlosungen, Relativierungen, Pauschalisierungen
Die Gefahren der Radioaktivität im Allgemeinen und die von schweren Störfällen bis hin zum Gau im Besonderen werden von der Nuklearia oft verharmlost und/oder relativiert.
Falschdarstellungen der Nuklearia
Gewisse Behauptungen der Nuklearia sind schlicht weg unwahr.
Unterschlagen wichtiger Fakten und Zusammenhänge
Ein Aspekt, der sich neben den inhaltlichen Falschdarstellungen wie eine roter Faden durch die Behauptungen der Nuklearia zieht, ist das Unterschlagen von Argumenten, Sachverhalten oder gar bekannter Fakten, welche gegen diese sprechen oder sie gar widerlegen.
Formale Gründe
Gegendarstellungen passen nichts ins Konzept der Argumentationsseite
Auf der Seite AntiAtomPiraten/Argumente werden alle Kernenergie-Pro-&Contra-Argumente dargestellt. Dies kann naturgemäß bis zu einem gewissen Grad erfolgen. Sind diese zu speziell und/oder behandeln einen Sachverhalt jenseits eines bestimmten Detallierungsgrades, so entziehen sie sich dem Konzept der Haup-Argumenteseite. Um den Behauptungen der Nuklearia dennoch entgegnen zu können, ohne dass die Gegenargumente auf den Diskussionsseiten in einem womöglich einer ausufernden Disput untergehen
Tatsachenfeststellungen, die keine Tatsachen feststellen
Immer wieder, insbesondere wenn es um das "Lieblingsthema" der Nuklearia geht, nämlich "neue Reaktorkonzepte" und/oder "Schnelle Reaktoren", werden Behauptungen in Form sog. "Tatsachenfeststellungen" getätigt. Selbst dann, wenn alles andere als sicher ist, ob das wirklich so funktioniert. So werden "Zukunftskonzepte" so beworben, als ob es sich um bestens bewährte Technologien handeln würde, gegen die keine Vorgehalte und Einwände existierten. oft ist das Gegenteil der Fall.
Gegendarstellungen
Hier werden die Gegendarstellungen, die auf Einzelseiten erfolgen, übersichtlich gelistet. (Befindet sich im Aufbau)
Gegendarstellung zu Nuklearias Atommüll
Gegendarstellung zur Nuklearia-Unterseite und Flyer "Wohin mit dem Atommüll?" bezugnehmend auf AG_Nuklearia/Atommüll
Gegendarstellung zur Nuklearia-FAQ
Gegendarstellung zur Nuklearia-FAQ bezugnehmend auf AG_Nuklearia/FAQ
Gegendarstellung zu Kernkraftwerke von morgen und übermorgen
Gegendarstellung zur Nuklearia-Unterseite Kernkraftwerke von morgen und übermorgen
Gegendarstellung zur Nuklearia-Seite "Warum Kernenergie?"
http://nuklearia.de/2014/01/02/warum-kernenergie/
Fehlende Distanzierungshinweise
Ein Sachverhalt, welcher deswegen von besonderer Brisanz ist, weil er geeignet ist, unsere ohnehin schon viel Kritik (davon nicht wenige schlicht weg unzutreffend) ausgesetzten Partei zu beschädigen:
Die Nuklearia versäumt es, das Verhältnis ihrer Meinung hinreichend klar gegen die Mehrheitsmeinung der Piratenpartei abzugrenzen!
D.h. sie unterschlägt durch "schwammige" und leicht einen falschen Eindruck erweckende Formulieren die Tatsache, dass ihre Ansichten in vielen Bereichen, insbesondere, was ihre Forderungen nach Bau neuer AKWs betrifft, im [krassen] Widerspruch zu derzeitigen offiziellen Mehrheitsentscheidungen der Piratenpartei stehen!
Belege:
- Selbst auf neuen Unterseiten wie AG_Nuklearia/FAQ oder AG_Nuklearia/Atommüll hatte die Nuklearia kein Distanzierungszeichen gesetzt, obwohl genau das früher schon einmal Anlass eines großen Streits war. Der Verfasser dieser Seite musste das Versäumnis berichtigen. Die Nuklearia scheint nichts gelernt zu haben. Oder sie will es nicht, wie im Falle klutes, der doch tatsächlich den Distanzierungshnweis mit der Bemerkung "Bitte keine Änderungen – egal, welcher Art – ohne Absprache mit der AG Nuklearia!" gelöscht hat. Auf die Aufforderung per email, dann möge er diese selber setzen, "antwortete" klute frechdreist: "Den haben wir auf unserer Startseite. Das reicht. Alles weitere betrachten wir als Diskreditierung." Halten wir fest: klute befindet den Hinweis auf die reine Wahrheit als diskreditierend!
(Zu Beginn der Nuklearia hat diese selbst auf ihrer Hauptseite keinen Hinweis gesetzt, dass ihre Ansichten nicht der PP entsprechen, sondern höchst umstritten sind. Als dann Andere das nötige "Kontrovers"-Zeichen setzen, sträubte sich die Nuklearia mit Händen und Füßen dagegen. Schließlich ist es ihr gelungen, den sachlich angemessen Kontrovers"-Hinweis gegen die aktuelle, imo weichgespülte Version zu ersetzen) - Auf dem Flyer Datei:Nuklearia-Flyer - Wohin mit dem Atommüll.pdf ist vermerkt:
Äußerungen der AG Nuklearia entsprechen nicht notwendigerweise der Mehrheitsmeinung (soweit vorhanden) der Piratenpartei Deutschland. [Hervorhebung durch den Verfasser]
Der Formulierung nach ist das geeignet, im unbedarften Leser den Eindruck zu erwecken, als ob "nicht alle" Äußerungen der Mehrheitsmeinung der PP entsprechen. Das ist zwar formal korrekt, aber in Wahrheit würde ein "kaum" oder "gar nicht" die Wahrheit viel besser wiedergeben: abgesehen von den Äußerungen zur Endlagerung und Aufbereitung stehen gerade die Dinge, für die die Nuklearia wirbt, nämlich die Errichtung neuer Reaktoren (im Flyer die grün unterlegten Überschriften), im krassen Gegensatz zu offiziellen Mehrheitsbeschlüssen der PP zum Atomausstieg.
Bewertung
Rainer Klute ist der Initiator der Nuklearia. Er war früher einmal Pressesprecher der Piraten NRW. Als solcher hat er hinlänglich Erfahrung im Formulieren von Texten. In sofern müssen ihm viele der hier genannten Anlässe für Kritik bewusst sein. Nicht wenige wurden ihm explizit zur Kenntnis gebracht. Dennoch lässt er sich kaum bis gar nicht eines Besseren belehren oder zu einer ehrlicheren und transparenteren Darstellung bewegen: immer noch setzen sich auch viele seiner neuesten Darstellungen o.g. Kritik aus (s.o.).
Die Nuklearia im Allgemeinen und Rainer Klute im Besonderen beschädigen die Piratenpartei mit solchen intransparenten und einen falschen Eindruck erweckenden Darstellungen! Im Fall von Rainer Klute liegt es nahe, von einer wissentlichen Falschdarstellung auszugehen. Um seiner Kernenergie-Ideologie wegen scheint R.Klute bereit, die Rufschädigung der Piratenpartei billigend in Kauf zu nehmen. Umgekehrt emfindet er das Setzen eines sachlich zutreffenden Distanzierungshinweises auf Nuklearia-Unterseiten als "diskretitierend" - "zweierlei Maß" dürfte in dieser Hinsicht ein Euphemismus sein. --Logos 19:30, 5. Aug. 2012 (CEST)