2007-06-03 - irclog Piratensonntag

Die schlimmsten Rechtschreibfehler und off-topic habe ich entfernt. --Jamasi 03:00, 4. Jun 2007 (CEST)

Zusammenfassung

• kommt noch

irc-log

Das Treffen fand in #Piratenpartei.AG-Austausch statt:

[21:00:38] <icehawk> hi
[21:01:00] <jh_> hallo alle miteinander
[21:01:21] <jamasi> hi, mir war noch irgendwas zur Homepage eingefallen... mal sehen ,ob ich wieder drauf komme.
[21:03:36] <jamasi> icehawk, kannst du an der Einbindung des planets nicht etwas umkonfigurieren, so daß der die News in chronologischer reihenfolge anzeigt?
[21:04:02] <icehawk> mal sehen
[21:04:12] <jh_> nimix02: nur aus Interesse: wird es irgendwann (wenn auch nur privat) Details zu dir vs. BvB geben? ich bin diesbzgl etwas verwirrt
[21:04:34] <jh_> jamasi: nein, das geht nicht. zumindest nicht per Webinterface, da müsste man programmieren
[21:05:00] <jamasi> ansonsten war auf dem BuPT der Wunsch, daß der Link zum Wiki zunächst auf eine Vorschaltseite im Drupal führt, wo ein wenig erklärt wird, was das wiki ist und daß offizielle Aussagen dort besonders gekennzeichnet sind.
[21:05:12] <nimix02> es gibt kein vs. bvb
[21:05:31] <jh_> dein Antwort im wiki suggeriert dies aber
[21:05:33] <jamasi> das las sich aber auf der Diskussionsseite im Wiki etwas anders.
[21:05:49] <nimix02> ja war Situationskomik aus Berlin
[21:06:12] <jamasi> achso, Berliner Schnauze ;)
[21:06:25] <icehawk> das mit der Vorschaltseite kommt auf mein to-do
[21:06:33] <icehawk> das ist aber ein bisschen lang
[21:06:37] <icehawk> kann also dauern
[21:07:01] <jamasi> auf der Graphik mit den internationalen Parteien fehlen die Niederländer.
[21:08:09] <jamasi> zusätzlich wäre dort noch eine liste praktisch, da es teilweise recht fummelig ist die passende Partei auf der Karte zu finden/treffen.
[21:08:12] <icehawk> dieses winzige Land kann doch keiner erkennen
[21:08:55] <jh_> :-) ... evtl könnte man noch eine Europakarte nutzen, da dort atm die höchste Piratenkonzentration vorliegt
[21:09:27] <icehawk> wollt ich schon lange machen @jh
[21:09:37] <jh_> prima
[21:10:02] <jh_> was haltet ihr von einem Moderator?
[21:10:07] <jh_> dann könnte man schneller durch die Themen gehen
[21:10:09] <jamasi> ansonsten wünsche ich mir ein paar mehr ausgewählte und evtl. aufbereitete Fotos von Aktionen
[21:10:17] <jh_> (aber vielleicht ist das ja nicht erwünscht)
[21:10:40] <jamasi> ich halte ein Auge auf die Themen.
[21:10:46] <jh_> das drupal hat im Moment keine Galerie und die Einbindung von mehreren Fotos auf einer Seite ist nicht so nett gemacht
[21:10:48] <icehawk> @Fotos: to-do added
[21:11:31] <jh_> btw bitte ich um vgl mit newsseiten wie indymedia. die Artikel die ich dort interessant finden haben wenige bis keine Fotos per <img> eingebunden und verlinken dafür prominent auf Galerien
[21:11:43] <jh_> aber auf den Startseite sind Bilder tatsächlich sehr einladend
[21:11:46] <jamasi> eins je Artikel reicht ja auch (wäre zumindest mal ein Anfang)
[21:12:06] <jh_> es besteht übrigens immer noch das Problem, das ich nicht weiß wie man auf der Frontseite über den News noch einen statischen Text einbauen kann. das ist Mist
[21:12:13] <icehawk> es gibt ein gallery-addon
[21:12:21] <icehawk> soll ichs installen?
[21:12:33] <jh_> hast du den Zugriff auf Dateiebene?
[21:12:46] <icehawk> ne
[21:13:02] <icehawk> aber ist doch nur ein hacken im drupal
[21:13:10] <jamasi> wird zeit, daß Sven wieder on kann.
[21:13:25] <jh_> jamasi: +++
[21:13:54] <jh_> aber in seiner Haut will ich gerade nicht stecken :-/
[21:14:42] <jamasi> ich werde ihn so gut es geht die Arbeit mit dem wiki abnehmen. (so es denn gewünscht ist)
[21:15:09] <jh_> ja ist es (mindestens von meiner Seite). aber dazu muss er erstmal wieder on kommen
[21:16:11] <jamasi> ok, gibt's so spontan noch was zur Website?
[21:16:37] <jh_> nicht von meiner Seite
[21:16:53] <jamasi> ok, dann gehen wir mal weiter zur Redaktion.
[21:17:05] <jamasi> wie ist da das weitere Vorgehen angedacht?
[21:17:21] <jh_> jmd von der Redaktion da?
[21:17:51] <jamasi> hat nanuk da noch immer den "Vorsitz"?
[21:18:13] <jh_> nein. formell haben wir die Verantwortung auf mich übertragen
[21:18:28] <jh_> da ich schon rel. viel mit den Pressekontakten gemacht habe. aber er wird sich trotzdem genauso reinhängen wie jetzt
[21:18:44] <jh_> https://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=2007-05-23_-_Protokoll_der_Vorstandssitzung
[21:18:52] <jamasi> bzw. erzähl doch mal näher, warum die PM nicht zum geplanten Termin rausging?
[21:19:02] <jh_> wir haben beschlossen das Dirk und Ralph uns als pressesprecher vertreten
[21:19:36] <jh_> jamasi: ich bin nach Hessen gefahren, einen Freund besuchen und auf meine Mail an die Redaktions-ML gab es keine rechtzeitige Reaktion
[21:19:37] <jamasi> und die zwei machen das auch?
[21:20:07] <jamasi> achso, ich dachte du hättest Jens noch angerufen.
[21:20:08] <jh_> das kann ich dir noch nicht sagen
[21:20:19] <jh_> nanuk meint ja, mir fehlt dazu noch der überblick
[21:20:38] <jh_> ja hab ich, aber der hat es auch nur weiter gegeben :-/
[21:20:58] <jh_> zumindest haben wir auf der Redaktionsliste über die PM diskutiert, insofern sind sie keine schweigenden Mäuse
[21:21:12] <jamasi> Dann wäre es gut, wenn die zwei die Wiki-Seite dazu mal direkt überarbeiten, damit man sich über den aktuellen Status informieren kann.
[21:21:13] <jh_> auf der anderen Seite sind weder sie, noch irgend jmd in der Partei ein routinierter PM-Schreiber
[21:21:46] <jh_> hat eigentlich jmd Anmerkungen zum Konzept der PM, bzw. ihrer Länge?
[21:22:32] <icehawk> kannst du die nicht zusätzlich in 3-4 Zeilen zusammenfassen
[21:22:57] <jamasi> es geht übrigens um diese hier: https://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Pressemitteilung_zu_den_%C3%9Cberwachungsforderungen_der_Bundesratsaussch%C3%BCsse
[21:23:04] <jh_> die Punkte kann ich nicht kürzer zusammenfassen, als eine liste der überschriften wäre
[21:23:44] <jh_> alles andere wäre Polemik ohne Fakten. das Konzept war ja, eine Art Nachschlagewerk für den Inhalt der Empfehlung zu geben, denn der spricht in seiner Dreistigkeit für sich
[21:24:15] <jh_> aber diese Tatsache (das dies ein Nachschlagewerk ist) gut rüberbringen ist mir auch nicht gelungen
[21:25:09] <jamasi> ich erinnere im allgemeinen channel nochmal daran, daß man die PM bitte noch erweitern und verbessern soll.
[21:26:43] <jamasi> gibt es im Moment noch mehr zur PM zu sagen?
[21:26:55] <jh_> ein Kleinigkeit
[21:27:16] <jh_> sie soll jetzt kurz vor der Bundesratsentscheidung über die Empfehlung (die ist am Freitag) raus
[21:27:16] <jamasi> Die Redaktion ist dann hoffentlich im Laufe der nächsten Woche wieder agil.
[21:27:26] <jh_> bis dahin sollen auch noch Details hinzugefügt werden
[21:27:36] <jh_> (die Redaktion will lieber eine kürzere PM, aber dem stimme ich nicht zu)
[21:28:16] <jh_> denn wenn wir die PMs stets auf drei Absätzen halten, dann können wir die gleiche PM zu allen VDS-relevanten Ereignissen in der legislative rausgeben
[21:28:20] <jamasi> richtig, Journalisten können die ja immer noch kürzen.
[21:28:46] <jh_> das wars von mir dazu
[21:29:16] <jamasi> das Thema ist einfach zu komplex, als daß man es in 3 Sätzen ausgewogen betrachten kann.
[21:29:45] <jamasi> dann kommen wir doch mal zur Geschäftsordnung des Vorstandes.
[21:30:33] <jh_> ja. hat sie jmd gelesen, außer den Leuten, die sie geschrieben haben? Kommentare, wünsche?
[21:30:48] <jamasi> Im Forum wurde ja bereits Kritisiert, daß die Protokolle der Sitzung nicht sofort danach online kommen. Welche Frist dafür ist bisher in der GO festgeschrieben?
[21:30:58] <jh_> ich betone auch das sie nicht vollständig ist. wir haben nur dass, was wir für fertig hielten beschlossen um die Sache nicht weiter zu verzögern
[21:31:19] <jh_> bisher .. klingt so wie als hätte es vor dem 1.6. eine GO gegeben
[21:31:28] <jh_> mit der jetzigen ist die Frist bis zur nächsten Vorstandssitzung
[21:32:18] <jh_> besser wäre natürlich gleich nach der Sitzung, aber realistisch braucht man min. einen Tag zwischen Sitzung und release des Protokolls, damit alle noch einmal drüber schauen können
[21:32:45] <jamasi> Was spricht im Detail gegen eine völlig öffentliche Sitzung?
[21:33:12] <jamasi> (also z.B. Audiolog bei Telefon)
[21:33:16] <jh_> bei der IRC-Sitzung hätte ich kein Problem damit gehabt, aber manche andere. aktuell halten wir die Sitzung per voice-chat
[21:33:22] <jh_> und das ist mir schlicht zu privat
[21:33:31] <jh_> ein voicelog erlaube ich von mir schlicht nicht
[21:34:02] <jh_> ein ad-hoc-Gespräch überträgt sehr persönliches Information, die ich vielleicht nicht bewusst von mir gegeben habe
[21:34:19] <jh_> aber die Teilnahme an der Sitzung ist frei, ihr müsst lediglich erklären sie nicht im O-Ton weiter zu geben
[21:34:27] <jamasi> ok, wieviele Zuhörer sind denn realistisch handhabbar?
[21:34:38] <jh_> ich hoffe ihr könnt diesen Anspruch von mir an mein Persönlichkeitsrecht verstehen & akzeptieren
[21:34:44] <icehawk> sicher
[21:35:04] <jh_> aktuell benutzen wir (ekelhafter weise) skype. ich kenne mich damit nicht aus, aber es war die rede von einer Beschränkung auf 7 teilnehmer
[21:35:24] <jh_> mittels asterisk kann man beliebig viele einschalten, teamspeak sollte auch hohe Teilnehmerzahlen erlauben
[21:35:43] <jh_> wenn also jmd eine Lösung anbieten kann, in der sich mehr Piraten einklinken könne, dann würde ich das auch gerne nutzen
[21:36:17] <jamasi> Da gibt es doch auch so eine Erweiterung für jabber.
[21:36:35] <jamasi> Aber dafür müssten wir am besten erstmal den Server wieder reanimieren.
[21:36:36] <jh_> vergiss sie. als wir sie das letzte mal angesehen haben war das noch nix
[21:36:56] <jh_> wenn jmd eine einfache Lösung hat, stelle ich auch meinen Server zur Verfügung
[21:37:12] <jh_> (allerdings nicht per ssh-Zugriff, ich würde ein Tutorial ausführen oder so)
[21:38:13] <jh_> es ist sowieso mies alle Kommunikationsdienste auf einen Rechner zu konzentrieren, dann dann sind wir zu verwundbar
[21:38:18] <jh_> (aber das ist techtalk)
[21:38:42] <jamasi> Gut, vorhin hatten wir ja schon kurz die Publikation der Vorstandsbeschlüsse angeschnitten. Optionen waren: Rundmail bzw. eigene ML
[21:39:10] <jamasi> ich könnte mir zusätzlich noch eine Publikation über die "aktive-ML" vorstellen.
[21:39:49] <jh_> Publikation in welchem sinne?
[21:40:00] <jamasi> insbesondere sollte diese Liste stärker beworben werden und imho öffentlich einsehbar (bzw. Passwort veröffentlicht) sein.
[21:40:25] <jamasi> Der Vorstand hat folgendes beschlossen: 1. ... 2. ... 3. ...
[21:41:03] <jamasi> z.B. der Beschluss, daß die Bayern jetzt die Redaktion bekommen.
[21:41:14] <jh_> jamasi: auf dem Kongress haben sich (zu meiner Überraschung) fast alle anwesenden Piraten gegen ein Archiv der ML und gegen öffentlichen Zugriff darauf ausgesprochen
[21:41:45] <jamasi> wegen spam?
[21:41:58] <jh_> die gründe haben wir damals nicht tief erörtert
[21:42:45] <jamasi> ich finde es inkonsequent, wenn wir Transparenz fordern, daß dann doch wieder etliches über nicht für jeden einsehbare Kanäle lauft.
[21:43:11] <jh_> ja, aber die Argumentation diesbzgl ist nicht trivial
[21:43:43] <jh_> denn genauso argumentieren einige das für Privatsphäre sind und deswegen Piraten auch privat kommunizieren sollten
[21:44:40] <jamasi> aber Parteiarbeit ist doch öffentlich. jedoch sollte man dann jedem zugestehen unter einem Pseudonym zu agieren.
[21:44:43] <jh_> spez. bzgl der Indexierung von Kommunikation durch externe Dienstleister kann ich dem auch zustimmen. im gegensatz zum wiki ist eine ML deutlich persönlicher
[21:45:08] <jh_> in Bayern gibt es zB ein realnamenforum, ich bin mir nicht sicher ob sie dort Pseudonyme realnamen erlauben
[21:45:32] <jamasi> vor den automatischen bots kann man die Listen doch mit einem Listen-Passwort sichern, welches dann z.B. im Wiki steht.
[21:46:00] <jamasi> aber wir techtalken wieder.
[21:46:04] <jh_> 2xja
[21:46:09] <jh_> und wir führen einen Dialog
[21:46:51] <jh_> hat jmd Kommentare zur GO?
[21:46:57] <jamasi> Hat jemand was von Jasocul wegen der AG Bildungspolitik gehört?
[21:47:18] <jh_> nope
[21:47:20] <jamasi> ansonsten schaut die GO für mich bisher ganz OK aus.
[21:47:43] <icehawk> gibt es die PMs eigentlich auch als RSS?
[21:48:07] <jamasi> indirekt ja, da die meistens auch wieder im planet landen ;)
[21:48:21] <jh_> du kannst den RSS der Website an sich nehmen
[21:48:37] <icehawk> wann krieg ich das für die Website
[21:48:44] <icehawk> die PMs
[21:48:48] <jamasi> aber wir können dafür im wiki mit der rss-feed-extension auch einen feed erzeugen, wenn ich die installieren kann.
[21:49:04] <jh_> die tragen die Redakteure eher selbst ein. bzw Jens oder ich tun das
[21:49:25] <jh_> damit die PMs schnell rausgehen können und die Personenketten die dafür nötig sind möglichst kurz sind
[21:49:40] <jh_> TT!
[21:51:02] <jamasi> Wie steht es mit dem Forum? Die AG Forum hat ja bei den Mods etwas aufgeräumt. und die Forenregeln scheinen ja auch konsensfähig zu sein.
[21:51:27] <jamasi> (zumindest hat da länger keiner mehr ganz massive Kritik geäußert)
[21:51:48] <jh_> ich bin mir nicht sicher inwiefern Bernds Parallelregeln noch von Bedeutung sind
[21:52:00] <jamasi> obwohl, nein, stimmt nicht, Bernd war für mehr Anarchie im Forum.
[21:52:37] <jh_> damit widersprecht würde er sich widersprechen (siehe trollthread)
[21:53:24] <jamasi> ok, könnt ihr in der nächsten Vorstandssitzung der AG Forenregeln den Auftrag geben bis zur nächsten Vorstandssitzung ein Ergebnis zu präsentieren?
[21:54:03] <jamasi> (ok, also eigentlich dann bis zur übernächsten)
[21:55:05] <jamasi> (Ich glaube wir müssen innerhalb der AG öfter mit Deadlines arbeiten)
[21:55:31] <jamasi> (insbesondere bei einer Projekt AG)
[21:56:45] <jamasi> @all: habt ihr eigentlich nix zu den Themen zu sagen?
[22:01:17] <jamasi> es scheint nicht so. dann gehe ich einfach mal auf's wiki über:
[22:02:03] <jamasi> ich habe mal angefangen die grundsätzliche Struktur für "Portale" zu erstellen. Bisher gibt es davon 3 Stück: https://wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Kategorie:Portal
[22:06:35] <jamasi> Gibt es zu den Portalen Meinungen/Anregungen? Die Perspektive dabei ist es die Hauptseite des Wiki übersichtlicher zu gestalten, damit man nicht von den ganzen Informationen dort überwältigt wird.

...danach war irgenwie Funkstille im Channel.